Difference between revisions of "Contact Report 724"

Revision as of 20:15, 23 September 2020

IMPORTANT NOTE
This is an official and authorised translation of a FIGU publication.

N.B. This translation contains errors due to the insurmountable language differences between German and English.
Before reading onward, please read this necessary prerequisite to understanding this document.

Introduction

Contact Reports Volume / Issue: 17 (Plejadisch-Plejarische Kontaktberichte Block 17)
pp. TBD-TBD [Contact No. TBD - TBD from TBD to TBD] Stats | Source

Date/time of contact: Friday, 11^th October 2019
Translator(s): DeepL Online Translator, Stephen Lane (UK)
Date of original translation: 04 March 2020
Corrections and improvements: Stephen Lane
Contact person(s): Ptaah

Synopsis

Billy and Ptaah answer various questions submitted by a reader.

Contact Report 724 Translation

Hide EnglishHide German

British English

Schweizer Standarddeutsch

Seven hundred and twenty-fourth contact

siebenhundertvierundzwanzigster Kontakt

Friday, 11^th Oktober 2019

Friday, 11. Oktober 2019

Billy:

... ... I also want to talk about this letter today from a man who searches our FIGU publications on the Internet and therefore asks various questions, as you see here. He has somehow and somewhere read, heard or otherwise experienced various things, to which I should give answers in a bulletin, but not openly mention his name, which I will of course take into account in an answer, but to which I must explain that I do not want to answer all of the questions and that I am not allowed to explain some of them. What he asks about private matters, namely why my ex-wife is slandering me, I don't really want to talk about that too much, because for me the matter is closed, so I let others talk about it, who already clarified everything about two decades ago. On the one hand there was Michael Hesemann and on the other hand Guido Moosbrugger. Guido wrote something in 2007, but I didn't publish it because I just wanted to let everything rest, but now I think I'll do that anyway, after which I'll never go back to questions like these again, even if I'm still being treated like this, whether by letter, phone, fax or internet. Basically, I really must not answer all his questions about what needs to be explained. And the reason I have to remain silent is because I promised your father Sfath already in the 1940s that I would keep quiet about very specific things under all circumstances and therefore never talk about them in such a way and let things be said which on the one hand must not be allowed to become public, but on the other hand could cause a political catastrophe and another world war. And I cannot and will not be held responsible for that. Sfath only allowed me to secretly confide certain information to a very special friend, whom he named by name and function, because he would carry out a task of clarification regarding my contacts with you Plejaren. This information, together with exact predictions, which he would then be allowed to name openly after their arrival, would serve him on the one hand as proof of my honesty and as proof of my contacts with you Plejaren, but he would never be allowed to betray the secret information or to talk about it with anyone. And this then actually also happened in such a way, which I have never doubted from the very beginning. So until today I have kept silent about all this certain and very serious information entrusted to me by your father, and so I will also do it in the future and up to the last days of my life. Furthermore, Sfath also explained that my silence did not only apply to all the things he had entrusted to me and which we both saw together through real looking into the future, because my promise of silence also applied to special information of an Earthly-military, secret service and political nature, which would be given to me by Asket and later from all of you, i.e. your daughter Semjase, as well as you and Quetzal and others. In any case, I am only allowed to speak openly and broadcast information to the world that the people are already talking about speculatively anyway, and will remain so for the time being, although I must decide for myself how much I will say about it. So I can answer two or three questions in part, but nothing more.

... ... Ausserdem will ich heute auf diesen Brief von einem Mann zu sprechen kommen, der im Internetz unsere FIGU-Veröffentlichungen durchforstet und deswegen diverse Fragen stellt, wie du sie hier siehst. Er hat irgendwie und irgendwo verschiedenes gelesen, gehört oder sonst irgendwie Diverses erfahren, wozu ich in einem Bulletin Antworten geben, jedoch nicht offen seinen Namen nennen soll, was ich bei einer Antwort natürlich berücksichtigen werde, wozu ich aber erklären muss, dass ich als Antwort auf die Fragen, diese aber nicht alle beantworten will und auf einige auch nicht erklärend eingehen darf. Was er zu privaten Dingen fragt, nämlich, warum meine Ex-Frau mich verleumdet, darüber will ich eigentlich nicht gross reden, denn für mich ist die Sache abgeschlossen, weshalb ich andere darüber reden lasse, die schon vor rund zwei Jahrzehnten alles klargelegt haben. Einerseits war dies Michael Hesemann und anderseits Guido Moosbrugger. Guido hat 2007 etwas geschrieben, das ich aber nicht veröffentlichte, weil ich alles einfach ruhen lassen wollte, wobei ich nun aber denke, dass ich das jetzt trotzdem tun werde, wonach ich aber nie wieder auf solche Fragen wie eben von diesen hier eingehen werde, und zwar auch dann, wenn ich weiterhin mit solchen beharkt werden sollte, egal ob per Brief, Telephon, Fax oder Internetz. Grundsätzlich darf ich bezüglich seiner Fragen wirklich nicht auf alle eine Auskunft darüber geben, was zu erklären wäre. Und zu schweigen habe ich deshalb, weil ich schon in den 1940er Jahren deinem Vater Sfath versprochen habe, unter allen Umständen über ganz bestimmte Dinge zu schweigen und also niemals darüber derart zu reden und Dinge verlauten zu lassen, die einerseits nicht an die Öffentlichkeit dringen dürfen, anderseits jedoch auch eine politische Katastrophe und einen weiteren Weltkrieg hervorrufen könnten. Und dafür will und kann ich mich nicht verantwortlich machen. Sfath erlaubte mir nur, dass ich geheimerweise einmal einem ganz bestimmten Freund, den er beim Namen und dessen Funktion er nannte, einmal gewisse Informationen anvertrauen dürfe, weil dieser eine Aufgabe der Aufklärung hinsichtlich meiner Kontakte mit euch Plejaren durchführen würde. Diese Informationen, nebst genauen Voraussagen, die er dann nach deren Eintreffen auch offen nennen dürfe, sollen ihm einerseits als Beweis meiner Ehrlichkeit und als Beweis meiner Kontakte mit euch Plejaren dienen, wobei er jedoch die geheimen Informationen niemals verraten und mit niemandem darüber reden dürfe. Und das hat sich dann tatsächlich auch so ergeben, woran ich schon von Anfang an niemals daran gezweifelt habe. Also habe ich bis heute über alle diese mir von deinem Vater anvertrauten bestimmten und sehr schwerwiegenden Informationen geschwiegen, und so werde ich es auch in Zukunft und während der letzten Zeit meines Lebens tun. Ausserdem erklärte Sfath auch, dass mein Schweigen nicht nur für all das gelte, was er mir anvertraut hat und was wir beide zusammen auch durch reale Zukunftsschauen gesehen haben, denn mein Schweige-Versprechen gelte auch für besondere Informationen irdisch-militärischer, geheimdienstlicher und politischer Art, die mir Asket und später auch ihr alle, also deine Tochter Semjase, wie auch du und Quetzal und andere geben würden. Offen sprechen und in die Welt hinausposaunen dürfe ich in jedem Fall nur Informationen, die von den Bevölkerungen sowieso schon spekulativ in Rede seien und dies vorderhand auch bleiben würden, wobei ich diesbezüglich aber selbst bestimmen müsse, wieviel ich dazu sagen würde. Also kann ich vielleicht zwei oder drei Fragen teilweise beantworten, jedoch mehr nicht.

Ptaah:

Perhaps I can give some answers to some of the questions, if that is permissible. But please read out what questions the man has put to you.

Vielleicht kann ich einige Antworten auf verschiedene der Fragen geben, wenn dies zulässig sein sollte. Doch lies bitte vor, welche Fragen der Mann an dich gerichtet hat.

Billy:

That you can give answers is probably not possible, because the questions asked here in this letter you are not allowed to answer either, as you will hear in a moment. Sir... ... you can read his address here, and how and what he writes now, I will read it to you as it is written, if you want to hear it?

... ... ... Questions to you personally Billy Meier (original copy; without correction). Allow me to ask a few questions about what I am seriously concerned about and want to know what is behind it all. I have heard various stories from people, watched some programmes on television and received all kinds of and also contradictory explanations from acquaintances and friends, but all of this does not satisfy me, which is why I am writing to you and hope that you can give me an answer to everything. That is why I am writing to you and hope that you will be able to give me an answer to everything. I will therefore also telephone you, but I would like you to answer my questions in one of your bulletins, which you publish on the Internet and which I always read with great interest. My questions are now the following, which I would like you to answer and explain to me what is behind all this and what I have to think about it.

1. What is to be understood and what is behind the object called TR-3B? 2. What is behind the secret project called Solar Warden or similar, which the American president Donald Reagan is supposed to have had his fingers in? 3. What has emerged from Reagan's secret project until today and does it still exist? 4. Do the Americans have a space weapons program and space weapons, and how do they do it if they do? 5. What really happened to your friend Wendelle Stevens that got him sent to prison? … 6. Why are you being slandered by your divorced wife, and why is she lying about making UFO models with drum covers and photographing them, and then claiming that they are real spaceships, when two experts, Rhal Zahi and Christopher Lock Hon, have checked everything and found that everything is true and that you are not a fraud. They also wrote the book about this "Research of a real UFO" that I bought from the FIGU association. And just as your divorced wife slanders you, so your younger son does it in another way, but I learned that he was charged against you by her. And that must be true, because I was in Schmidrüti and in her centre several times, inquired about you in the village and with the members of your association, because they do not appear in public and do not receive visitors. However, in the village and in the centre as well as in other places I received completely different statements and assessments about you than your son and your divorcee lie on the Internet. Honestly, after all, how you have been described to me as a person, personality and according to your behaviour, I would not only be pleased, but I would feel very honoured, if I could make your personal acquaintance. 7. What is true about all those very many who call themselves contactees with extraterrestrials and tell stories that are more than just ridiculous and obviously only confused imaginations and fantasies, but which Michael Hesemann in one of his books lifts up into the sky and claims to be true. Then it really wonders whether this man still has all his senses together, because obviously this is not the case, because if he had even a small piece of knowledge of human nature and was not religious and naive, then he would not cheer up liars and cheats as UFO contactees, who are only addicted to egotism and want to play up their sick ego with their ridiculous claims as alleged contactors with extraterrestrials and also want to satisfy their egotism. Also all the ridiculous assertions of this Hesemann are stupid and simple-minded, that these alleged contactors brought potatoes, soil samples, crystals and gems etc. from other worlds, which of course are chemically and biologically etc. the same as the same things on Earth, because on all worlds these are the same as on our world. The fact that he also puts you, Billy Meier, in the same fraudulent bunch of contact persons, I find it quite impertinent and stupid, because since he has also written good articles about you and knows that the things you brought with you and which were also scientifically examined and analyzed very carefully, could not have come from our Earth, I find it outrageous and slanderous that Hesemann connects you with fraudsters regarding alleged contact persons with extraterrestrials. This especially also because - in contrast to the fraudsters - you were - logically - not the case with the fraudsters, because no such contacts took place. You, Billy Meier, have a demonstrable number of witnesses who were able to observe and witness many things in their contacts, which logically was not the case with the fraudsters, because such contacts never took place with them. Also these swindlers did not have and still do not have any evidence with clear photos, films or with any material that they could provide or could provide today. All what these swindlers, liars and cheats could and can bring until today, were ridiculous-dumb fantasy stories, things piled up on Earth, made fantasy drawings of alleged extraterrestrials as well as diffuse photos of made models, which are not identifiable. This was already the case with Adamski, who deceived innumerable believers with his self-built models, fake photos and with his lie stories of alleged contacts with people from Venus etc., although it was actually already clear at that time that Venus is a planet hostile to life and cannot have any higher life. But still today there are still many stupid Adamski believers who believe and defend his lies and deceptions, just as stupid believers do, who do not think for themselves and are therefore also incapable of distinguishing between truth and lie, as is also the case with the believers who, as the obedient, revere a dear God in heaven. 8. What about the three films FLIR1, GIMBAL and GoFast? 9. Do the Americans have a secret government, also called shadow government? 10. There was a man in America named James Forrester who knew something about UFOs, but he killed himself, but why, I don't know, so I want to know why? 11. What is true about the Roswell UFO case? 12. Why do so many stupid people still believe in the lie stories of Adamski and other cheaters and swindlers? 13. What is the Pentagon's secret program? 14. Why, Billy Meier, are you withholding information from the public? 15. What's the Blue Book really about? 16. What about those people who are said to have been abducted by aliens, and what about the Gizeh intelligences, Astar Sheran, Men in Black, and underwater UFO stations, and what about countless UFO sightings and UFO interferences in the last World War by foo-fighters, as well as in the Korean War and Vietnam War, etc. ?

You see, Ptaah, these are the 16 questions that Mr... ... here in this letter, but I am only allowed to answer some of them, which refer to things that do not have to be kept secret.

Dass du Antworten geben kannst, das liegt wohl nicht drin, denn die hier in diesem Brief gestellten Fragen darfst auch du nicht beantworten, wie du gleich hören wirst. Herr ... ..., seine Anschrift hier kannst du sie ja lesen, und wie und was er nun schreibt, das lese ich dir so vor, wie es geschrieben ist, wenn du es hören willst?

... ... ... Fragen an Sie persönlich Billy Meier (Originalabschrift; ohne Korrektur) Erlauben Sie mir, einige Fragen zu stellen, worüber ich mir schwere Gedanken mache und wissen möchte, was sich hinter allem versteckt. Ich habe verschiedene Geschichten von Leuten gehört, im Fernsehen einige Sendungen gesehen und von Bekannten und Freunden auch allerlei und auch widersprüchliche Erklärungen erhalten, was mich aber alles nicht befriedigen kann, weshalb ich Ihnen schreibe und hoffe, dass Sie mir eine Antwort auf alles geben können. Daher werde ich Ihnen auch noch telephonieren, wobei ich aber gern möchte, dass Sie meine Fragen in einem Ihrer Bulletins beantworten, die Sie im Internet veröffentlichen und die ich immer sehr interessiert lese. Meine Fragen sind nun folgende, die Sie mir bitte beantworten und mir erklären, was dahintersteckt und was ich davon zu halten habe.

1. Was muss ich bei dem verstehen und was steckt dahinter, das mit Objekt TR-3B bezeichnet wird? 2. Was steckt hinter dem Geheimprojekt, das Solar Warden oder ähnlich heisst und in dem der amerikanische Präsident Donald Reagan die Finger drin gehabt haben soll? 3. Was ist aus dem Geheimprojekt von Reagan bis heute entstanden und existiert es noch immer? 4. Haben die Amerikaner ein Weltraumwaffenprogramm und Weltraumwaffen, und wie machen die das, wenn es so ist? 5. Was war mit Ihrem Freund Wendelle Stevens wirklich, dass er ins Gefängnis musste? ... 6. Warum werden Sie von Ihrer geschiedenen Frau verleumdet, und warum lügt sie, dass sie mit Fassdeckeln UFO-Modelle gemacht und diese fotografiert hätten, und sie dann behaupten würden, dass es echte Raumschiffe seien, obwohl doch die zwei Fachleute Rhal Zahi und Christopher Lock Hon alles genau überprüften und feststellten, dass alles wahr ist und Sie kein Betrüger sind. Darüber haben sie auch das Buch geschrieben <Erforschung eines realen UFOs>, dass ich beim FIGU-Verein gekauft habe. Und wie Ihre geschiedene Frau Sie verleumdet, so geschieht das auch durch Ihren jüngeren Sohn in anderer Weise, wozu ich aber erfahren habe, dass er dazu von ihr gegen Sie aufgewiesen worden sei. Und dass muss wohl stimmen, denn mehrmals war ich in Schmidrüti und in ihrem Center, habe mich im Dorf und bei ihren Vereinsmitgliedern nach Ihnen erkundigt, weil sie ja nicht an die Öffentlichkeit treten und auch keine Besucher empfangen. Dabei habe ich im Dorf und im Center sowie an anderen Orten aber völlig andere Aussagen und Beurteilungen über Sie erhalten, als Ihr Sohn und ihre Geschiedene im Internet daherlügen. Ehrlich gesagt, würde ich mich nach all dem, wie Sie mir als Mensch, Persönlichkeit und nach ihren Verhaltensformen beschrieben wurden, nicht nur freuen, sondern mich sehr geehrt fühlen, wenn ich Ihre persönliche Bekanntschaft machen dürfte. 7. Was ist wahr an all den sehr vielen, die sich Kontaktler mit Ausserirdischen nennen und Geschichten erzählen, die mehr als nur lächerlich und offensichtlich nur wirre Einbildungen und Fantasien sind, die aber Michael Hesemann in einem seiner Bücher in den Himmel hochhebt und behauptet, dass sie wahr seien. Da fragt es sich doch wirklich, ob dieser Mann noch alle seine Sinne beisammen hat, denn offenbar ist das nicht der Fall, wenn er nämlich auch nur ein kleines Stück Menschenkenntnis hätte und nicht gläubig und naiv wäre, dann würde er nicht Lügner und Betrüger als UFO-Kontaktler hochjubeln, die nur geltungssüchtig sind und mit ihren lächerlichen Behauptungen als angebliche Kontaktler mit Ausserirdischen ihr krankes Ego hochspielen und auch ihren Geltungswahn befriedigen wollen. Auch alle die lächerlichen Behauptungen von diesem Hesemann sind dumm und einfältig, dass diese angeblichen Kontaktler Kartoffeln, Bodenproben, Kristalle und Edelseite usw. von anderen Welten mitgebracht hätten, die natürlich chemisch und biologisch usw. gleich seien wie die gleichen Dinge auf der Erde, weil auf allen Welten diese eben gleich seien, wie auf unserer Welt. Dass er dabei auch Sie, Billy Meier, in den gleichen betrügerischen Haufen Kontaktler steckt, das finde ich allerhand Frechheit und Dummheit, denn da er ja auch gute Artikel über Sie geschrieben hat und weiss, dass die Dinge, die Sie brachten und die zudem wissenschaftlich sehr genau untersucht und analysiert wurden, bewiesenermassen nicht von unserer Erde stammen konnten, so finde ich es ungeheuerlich und verleumdend, dass Hesemann Sie mit Betrügern bezüglich angeblichen Kontaktlern mit Ausserirdischen in Zusammenhang bringt. Dies besonders auch noch darum, weil Sie – im Gegensatz zu den Betrügern – was bei den Betrügern logischerweise nicht der Fall war, weil keine solche Kontakte stattgefunden haben. Sie, Billy Meier, haben nachweisbar viele Zeugen, die vieles bei ihren Kontakten beobachten und miterleben konnten, was bei den Betrügern logischerweise nicht der Fall war, weil bei diesen niemals solche Kontakte stattgefunden haben. Auch hatten und haben auch heute diese Betrüger und Betrügerinnen keinerlei Beweise mit klaren Fotos, Filmen oder mit irgendwelchen Materialien, die sie liefern konnten oder heute noch liefern könnten. Alles was diese Schwindler, Lügner und Betrüger bis heute bringen konnten und können, waren lächerlich-dumme Fantasiegeschichten, auf der Erde zusammengeklaubte Dinge, angefertigte Fantasiezeichnungen angeblicher Ausserirdischer sowie diffuse Fotos gebastelter Modelle, die nicht identifizierbar sind. Das war schon bei Adamski so, der mit seinen selbstgebauten Modellen, Fotofälschungen und mit seinen Lügengeschichten von angeblichen Kontakten mit Menschen von der Venus usw. unzählige Gläubige betrogen hat, obwohl eigentlich schon damals klar war, dass die Venus ein lebensfeindlicher Planet ist und nicht irgendwelches höhere Leben haben kann. Aber trotzdem gibt es noch heute viele dumme Adamskigläubige, die seine Lügen und Betrügereien glauben und verfechten, wie das eben dumme Gläubige tun, die nicht selbst denken und daher auch unfähig sind, zwischen Wahrheit und Lüge unterscheiden zu können, wie das auch der Fall ist bei den Gläubigen, die als Hörige einem lieben Gott im Himmel nachhimmeln. 8. Was ist mit den drei Filmen FLIR1, GIMBAL und GoFast? 9. Haben die Amerikaner eine geheime Regierung, die man auch Schattenregierung nennt? 10. Es gab in Amerika einen Mann, der James Forrester geheissen und etwas über UFOs gewusst hat, der sich dann aber umbrachte, doch warum weiss ich nicht, also möchte ich erfahren warum? 11. Was ist wahr am Roswell UFO-Fall? 12. Warum glauben noch heute so viele Dumme an die Lügengeschichten von Adamski und anderen Betrügern und Schwindlern? 13. Was ist das Geheimprogramm des Pentagons? 14. Warum, Billy Meier, halten Sie sich von der Öffentlichkeit zurück? 15. Was hat es sich mit dem Blue Book wirklich auf sich? 16. Was ist mit jenen Leuten, die von Ausserirdischen entführt worden sein sollen, und was hat es mit den Gizeh Intelligenzen, Astar Sheran, Men in Black und mit Unterwasser UFO-Stationen auf sich, und was ist hinsichtlich unzähliger UFO-Sichtungen und UFO-Einmischungen im letzten Weltkrieg durch Foo-Fighter, wie auch im Koreakrieg und Vietnamkrieg usw. ?

Siehst du, Ptaah, das sind die 16 Fragen, die Herr ... ... hier in diesem Brief geschrieben hat, wozu ich aber nur einige beantworten darf, die sich auf Dinge beziehen, die nicht geheimgehalten werden müssen.

Ptaah:

Various questions really must not be answered, as I know from my father's annals. because they fall under your duty of confidentiality, as he ordered. However, there are other questions I can answer if you wish. As for the question concerning the slander against you, it must be and is certainly inevitable that you explain something about it even after such a long time, whereby I consider it good if you let other people say something about it.

... ... ...

Verschiedene Fragen dürfen wirklich nicht beantwortet werden, wie ich aus den Annalen meines Vaters weiss. weil sie unter deine Schweigepflicht fallen, wie er dies angeordnet hat. Andere Fragen kann aber auch ich beantworten, wenn du willst. Was die Frage hinsichtlich der Verleumdungen gegen dich betrifft, so muss es wohl sein und ist sicher unumgänglich, dass du selbst nach so langer Zeit nochmals etwas dazu erklärst, wobei ich es als gut erachte, wenn du andere Personen dazu etwas sagen lässt.

... ... ...

Ptaah:

I'm interested, so I'll read it then. But first I will come to the point that I am very surprised how much more you know in connection with the strangers on Earth and elsewhere than I and all of us Plejaren have known so far. This can be seen from further annals of my father, which we have found in the meantime in his legacy, which was closed to us until now, and whose closure opened independently after your last appearance with us, which we cannot explain. But by opening the lock we now got to new and extremely amazing information and now we know that after my father's departure we neglected various things, which would have been important to do, because we did not know what task he really had to fulfil, how extensive this and his whole knowledge was regarding various things he also taught you. And the main neglect, which affects us Plejaren as a whole as a planet-wide population, included our lack of efforts in relation to a more intensive learning, following and keeping of the <teaching of truth, teaching of creation energy, teaching of life>. It was only through your efforts, by bringing the teaching back to our minds in an understandable way, that we were awakened again and actively encouraged to learn and obey all the necessary values, which were slowly and over the course of time followed more and more carelessly, without energy, indifferently and apathetically. Through your efforts, however, through your tireless work of rewriting the Teaching that we spread and taught in all our peoples, everything changed very quickly, so that in only about 45 years a state was reached which again corresponds to that when the Teaching was in full bloom. Apart from all the positive things that have resulted from the efforts of your new constitution of teaching among all our peoples, our knowledge will now also be expanded in many ways through the opening of the secret legacy of my father, because all the knowledge that we have gained through the secret annals of my father in the last few weeks already results in extremely important insights for us, such as, for example, regarding the existence of the many kinds of strangers who have been working on Earth since time immemorial, about which you also have much better knowledge than we do. This precisely because my father Sfath also taught you about this, which you not only had to keep silent about to us, but in this way the Earth people were also involved and must remain so. However, according to his notes you are instructed by him to initiate us into this knowledge when the time is ripe, but this is to be determined by you.

Das interessiert mich, deshalb werde ich es dann lesen. Erst will ich aber noch darauf zu sprechen kommen, dass ich sehr darüber erstaunt bin, wieviel mehr du im Zusammenhang hinsichtlich der Fremden auf der Erde und auch anderweitig weisst, als ich und alle wir Plejaren bisher wussten. Das geht aus weiteren Annalen meines Vaters hervor, die wir inzwischen in seiner für uns bisher verschlossenen Hinter-lassenschaft gefunden haben, deren Verschluss sich nach deinem letzten Erscheinen bei uns selbständig geöffnet hat, was wir uns nicht erklären können. Durch das Öffnen des Verschlusses gelangten wir nun aber zu neuen und äusserst erstaunlichen Informationen und wissen nun, dass wir nach meines Vaters Weggang Diverses vernachlässigt haben, was wichtig zu tun gewesen wäre, weil wir nicht wussten, welche Aufgabe er wirklich zu erfüllen hatte, wie sehr umfangreich diese und sein gesamtes Wissen hinsichtlich vielfältiger Dinge war, die er auch dich lehrte. Und die hauptsächliche Vernachlässigung, die uns Plejaren gesamthaft als planetenweite Bevölkerung betrifft, umfasste unsere fehlenden Bemühungen in Beziehung eines intensiveren Lernens, Befolgens und Einhaltens der <Lehre der Wahrheit, Lehre der Schöpfungs-Energie, Lehre des Lebens>. Erst durch deine Bemühungen, indem du uns die Lehre in verständlicher Weise wieder in Erinnerung gebracht hast, wurden wir wieder aufgeweckt und aktiv zum Lernen und Befolgen aller notwendigen Werte angehalten, die langsam und im Verlauf der Zeiten stetig nachlässiger, energieloser, gleichgültiger und teilnahmsloser befolgt wurden. Durch deine Bemühungen jedoch, durch deine unermüdliche Arbeit der neuen Ausfertigung der Lehre, die wir in allen unseren Völkern verbreiteten und lehrten, änderte sich alles sehr schnell, folglich in nur rund 45 Jahren ein Zustand erreicht wurde, der wieder dem entspricht, als die Lehre in voller Blüte war. Nebst allem, was sich durch die Bemühung deiner Lehre-Neuverfassung bei allen unseren Völkern an Positivem ergeben hat, wird nun durch das Öffnen der geheimen Hinterlassenschaft meines Vaters auch unser Wissen in vielerlei Hinsicht erweitert, denn schon all das Wissenswerte, das wir durch die geheimen Annalen meines Vaters in den letzten Wochen gewonnen haben, ergeben sich für uns äusserst wichtige Erkenntnisse, wie z.B. hinsichtlich der Existenz der vielartigen Fremden, die seit alters her auf der Erde wirken, worüber du auch sehr viel bessere Kenntnisse hast als wir. Dies eben darum, weil dich mein Vater Sfath auch diesbezüglich unterrichtete, worüber du aber nicht nur uns gegenüber schweigen musstest, sondern in dieser Weise auch die Erdenmenschen einbezogen waren und es auch bleiben müssen. Dazu bist du aber nach seinen Aufzeichnungen von ihm beauftragt, uns in dieses Wissen einzuweihen, wenn die Zeit dafür reif sein soll, wobei diese jedoch durch dich festzulegen sei.

Billy:

Yes, I know, and this time refers to the fact that I am to explain to you yourself, and thus to all of you, all that Sfath, as a trusted confidante, has instructed me to tell you in order to maintain your peaceableness, and the time is to be when you will return to following the teaching fully. And that has actually happened.

Ja, ich weiss, und diese Zeit bezieht sich darauf, dass ich dir und damit euch all das erklären soll, was mir Sfath als umfänglich Vertrauter zur Erhaltung eurer Friedfertigkeit aufgetragen hat euch mitzuteilen, wobei der Zeitpunkt der sein soll, wenn ihr wieder umfänglich zur Befolgung der Lehre zurückfindet. Und das ist ja nun tatsächlich geschehen.

Ptaah:

Then may I perhaps now also ask how this is laid down in my father's annals, that you will enlighten us to what extent, for us Plejaren, our security with regard to our peace and personal peaceableness, and all related behaviour, would be endangered if we were to make ourselves recognisable to the strangers who have always been on Earth and who are not necessarily of a peaceful and humane nature?

Dann darf ich jetzt vielleicht auch fragen, wie dies in meines Vaters Annalen festgelegt ist, dass du uns aufklären wirst, inwieweit für uns Plejaren unsere Sicherheit hinsichtlich unseres Friedens und unserer persönlichen Friedfertigkeit und alle damit zusammenhängenden Verhaltensweisen gefährdet wären, wenn wir uns gegenüber den Fremden erkennbar machen würden, die seit jeher auf der Erde und nicht unbedingt friedlicher und humaner Natur sind?

Billy:

There is nothing to oppose that, and besides, it is my duty, as Sfath has instructed me, to do this at the right time, which has now come. I must, however, make a few explanatory remarks, including the 16th question from Mr ... ... with regard to the Giza intelligences and Ashtar Sheran, because they have behaved in the same way as you have behaved towards the strangers here on Earth, namely in such a way that they have kept away from the strangers and have done everything so that they could never grasp even one iota of their presence. Ashtar Sheran, if I talk about him first, was a criminal, I would even say a thug, who then lost his life in the DAL-universe and whose real name was Ashtashran, but I don't know the meaning. Ashtashran, like the Giza intelligences, belonged to the old split-off Old Plejaran splinter group, which had already settled in our DERN universe more than 22 million years ago and was up to no good in it. In particular, the Giza-Intelligences were in some respects malicious elements in this respect, while Ashtashran was also evil in other ways and, in addition, spread an impulse-driven mad delusion about his person among the Earthlings. Now, just as you of today's Plejaren exercise caution and secrecy towards the strangers on Earth, so also these two groups were careful never to make themselves noticeable towards the strangers, which they succeeded in doing comprehensively and without problems also throughout all times, according to which the strangers still today do not know about their former existence, as well as not about yours. And the highlight of the two groups, the Ashtashran alias Ashtar Sheran and the Giza intelligences, was that they only stayed in our presence when they caused mischief, while they were located in a different space-time plane and only came into our presence temporarily and unnoticed by the strangers. So that is one thing, while on the other hand your Plejaren existence still has to be addressed, for which some things have to be explained. First of all, to my knowledge the strangers on Earth have never been able to establish the existence of the Giza-intelligences themselves, but have at most heard of them and consequently even assumed, because they themselves could not perceive them - because the Giza-people, according to their old Plejaren technique, could shield themselves against any kind of localization etc., as you Plejaren also do today - that the speeches would only correspond to suppositions or a fib. And as far as Ashtashran alias Ashtar Sheran is concerned, to my knowledge he was never in our presence anyway, but worked from another space-time level of his confused believers on Earth. Now as for you, the Plejaren, with regard to a possible danger for you, your peace and tranquility, etc., I can only say what your father Sfath has explained to me and suggested that you pass on to others. His explanations were that several million years ago, the Plejaran ancestors were already much more advanced in technical and developmental terms, and that they advanced these techniques even further than the various strangers on Earth. So this means that you Plejaren are very far superior to the strangers in terms of your technical achievements, as we Earthlings say. This means that even if the strangers have a highly developed technology that seems extremely futuristic to Earthlings, they are still far behind your Plejaren technology and cannot harm you in any way if you continue to behave as you have done up to now, if you hold back from them, if you do not let them recognize you and if you do not let them locate you. This in the same way as the Giza misfits did, whose existence the strangers never became aware of. Further it must now be explained that you Plejaren in your ANKAR universe in the SIRAN dimension will remain absolutely safe from the strangers on Earth if you continue to adhere to your directives, which prescribe that you do not make any contact with foreign peoples and inhabitants of other planets etc. In this way, and you know this very well, dear friend, as all Plejaren know, you are also protecting yourselves from falling back into the old barbaric behaviours, as they still existed with you more than 52,000 years ago and were marked by strife and war. And it should also be mentioned that if the strangers who function around the Earth were to be able to invade other universes of our creation, they would first have to find out which of the 6 other universes outside of ours it is in which you Plejaren exist. And if they would find that out, then the even bigger problem would be to find in the SIRAN dimension that dimension or space-time structure that is shifted a fraction of a second to our DERN dimension-space-time structure. But this corresponds to an immense number of possibilities as well as to an immense number of possibilities to find the dimension gate, which you use every time anew to beam back and forth between Erra and Earth. That, Ptaah, dear friend, is probably enough first information for now, which Sfath has instructed me to give you at the right time. And I think that this information given by him should be the only one that should be mentioned openly in conversation reports. At least that is how I assess what your father has instructed me to pass on to you, because everything else is only meant for you Plejaren, but not for others, therefore also not for the people of the Earth.

Dagegen ist nichts einzuwenden, und zudem ist es meine von Sfath mir aufgetragene Pflicht, dies zur richtigen Zeit zu tun, die ja nun gekommen ist. Dazu muss ich allerdings etwas erklärend ausholen und dabei auch die 16. Frage von Herrn ... … miteinbeziehen in bezug auf die Gizeh-Intelligenzen und Ashtar Sheran, denn diese haben sich gesamthaft gleichermassen wie ihr gegenüber den Fremden hier auf der Erde verhalten, nämlich derart, dass sie sich von den Fremden ferngehalten und alles getan haben, dass diese niemals auch nur ein Jota ihrer Gegenwart erfassen konnten. Ashtar Sheran, wenn ich zuerst von diesem rede, war ein Krimineller, ja Verbrecher, möchte ich gar sagen, der ja dann im DAL-Universum sein Leben einbüsste und dessen richtiger Name Aschtaschran war, wofür ich aber die Bedeutung nicht kenne. Aschtaschran gehörte, wie auch die Gizeh-Intelligenzen, zur altabgespaltenen altplejarischen Splittergruppe, die sich schon vor mehr als 22 Millionen Jahren in unser DERN-Universum abgesetzt hatten und in diesem ihr Unwesen trieb. Insbesondere waren diesbezüglich die Gizeh-Intelligenzen in mancherlei Hinsicht bösartige Elemente, während Aschtaschran in anderweitiger Weise jedoch auch übel wirkte und zudem bei den Erdlingen einen impulsgesteuerten irren Glaubenswahn um seine Person verbreitete. Nun, so wie ihr heutigen Plejaren Vorsicht und Geheimhaltung gegenüber den Fremden auf der Erde walten lasst, so waren auch diese beiden Gruppierungen darauf bedacht, sich gegenüber den Fremden niemals bemerkbar zu machen, was ihnen umfänglich und problemlos auch über alle Zeiten hinweg gelungen ist, folgedem die Fremden noch heute nicht um deren gewesene Existenz wissen, wie auch nicht um die eure. Und der Clou der beiden Gruppierungen, eben des Aschtaschran alias Ashtar Sheran und der Gizeh-Intelligenzen war, dass sie sich in unserer Gegenwart nur dann aufhielten, wenn sie Unheil veranlassten, während sie jedoch in einer anderen Raum-Zeit-Ebene ansässig waren und nur zeitweise und von den Fremden unbemerkt in unsere Gegenwart kamen. Das ist also das eine, während anderseits nun aber auch eure plejarische Existenz noch angesprochen werden muss, wozu einiges zu erklären ist. Erstens haben meines Wissens die Fremden auf der Erde niemals selbst die Existenz der Gizeh-Intelligenzen feststellen können, sondern haben höchstens von diesen gehört und infolgedem gar angenommen, weil sie selbst diese nicht wahrnehmen konnten – weil sich die Gizehler gemäss ihrer altplejarischen Technik gegen jegliche Ortung usw. abschirmen konnten, wie ihr Plejaren das auch heute zu tun pflegt –, dass die Reden nur Vermutungen oder einer Flunkerei entsprechen würden. Und was Aschtaschran alias Ashtar Sheran betrifft, so war der meines Wissens sowieso nie in unserer Gegenwart, sondern wirkte aus einer anderen Raum-Zeit-Ebene heraus auf seine wirren Gläubigen auf der Erde. Was nun euch Plejaren betrifft in bezug auf eine eventuelle Gefahr für euch, euren Frieden und eure Friedlichkeit usw., so kann ich dazu nur das sagen, was mir dein Vater Sfath erklärt und nahegelegt hat euch weiterzugeben. Seine Erklärungen waren die, dass die plejarischen Ur-ur-ur-Urvorfahren vor mehreren Millionen Jahren in technisch-entwicklungsmässiger Hinsicht bereits um sehr vieles weiter entwickelt waren und diese Techniken noch weiter vorangetrieben haben, als diese den diversen Fremden auf der Erde eigen ist. Also bedeutet das, dass ihr Plejaren bezüglich eurer technischen Errungenschaften denjenigen der Fremden sehr weit und eben haushoch überlegen seid, wie wir Erdlinge so sagen. Das bedeutet, dass die Fremden, auch wenn sie eine hochentwickelte Technik besitzen, die für Erdlinge äusserst futuristisch erscheint, noch sehr weit hinter eurer plejarischen Technik zurückstehen und euch keinerlei Schaden zufügen können, wenn ihr euch weiterhin wie bisher verhaltet, euch von ihnen zurückhaltet, euch nicht erkennen und von ihnen nicht orten lasst. Dies eben in der Weise, wie es auch die Gizehler gehalten haben, deren Existenz dadurch den Fremden niemals bewusst geworden ist. Weiter ist nun noch zu erklären, dass ihr Plejaren in eurem ANKAR-Universum in der SIRAN-Dimension absolut sicher vor den Fremden auf der Erde bleibt, wenn ihr euch weiterhin an eure Direktiven haltet, die euch vorschreiben, keinerlei Kontakte mit fremden Völkern und Bewohnern anderer Planeten usw. aufzunehmen. Dadurch, und das weisst du sehr genau, lieber Freund, wie das auch alle Plejaren wissen, schützt ihr euch auch davor, wieder in die alten barbarischen Verhaltensweisen zurückzuverfallen, wie diese bei euch vor mehr als 52 000 Jahren noch herrschten und von Unfrieden und Krieg gezeichnet waren. Und zu erwähnen ist noch, dass wenn die Fremden, die auf der Erde herumfunktionieren, fähig sein sollten, in andere Universen unserer Schöpfung einzudringen, sie dann erst einmal herausfinden müssten, um welches der 6 anderen Universen ausserhalb des unseren es sich handelt, in dem ihr Plejaren existiert. Und würden sie das herausfinden, dann wäre das noch grössere Problem das, in der SIRAN-Dimension jene Dimension resp. jenes Raum-Zeit-Gefüge zu finden, das einen Sekundenbruchteil zu unserem DERN-Dimensions-Raum-Zeit-Gefüge verschoben ist. Das aber entspricht ebenso einer Unzahl von Möglichkeiten wie auch der Unzahl von Möglichkeiten, das Dimensionentor zu finden, das ihr jedesmal neuaufbauend nutzt, um zwischen Erra und der Erde hin- und her zu beamen. Das, Ptaah, lieber Freund, sind vorerst wohl genügend erste Informationen, die mir Sfath aufgetragen hat, euch zum richtigen Zeitpunkt zu nennen. Und dabei denke ich, dass diese von ihm gegebenen Informationen die einzigen sein sollen, die offen in Gesprächsberichten genannt werden sollen. So schätze ich jedenfalls das ein, was mir dein Vater zur Weitergabe an euch aufgetragen hat, denn alles andere ist nur für euch Plejaren bestimmt, nicht jedoch für andere, also auch nicht für die Menschen der Erde.

Ptaah:

Thank you, Eduard, dear friend. What you have explained, that is enough for today, and I now have to think about it thoroughly before I can deal with it further. Then I will now read what you have written as answers to the questions of ...

Danke, Eduard, lieber Freund. Was du erklärt hast, das genügt für heute, und darüber muss ich nun zuerst einmal gründlich nachdenken, ehe ich mich weiter damit befassen kann. Dann will ich jetzt lesen, was du als Antworten auf die Fragen von … geschrieben hast.

Billy:

Good, sit down here on my chair, then you have the screen right in front of you and can read better. ... ...

Reader questions and answers:

I'm afraid I'm not allowed, sir... to answer all your questions, but I will comment on all those I am allowed to address and explain. Your questions 1, 2, 3, 4, 8, 9, 12 and 14 are covered by my secrecy obligation.

5. What really happened with your friend Wendelle Stevens, etc?

Answer: Lt. Colonel Wendelle Stevens (USAF, ret.) was not only a very good, honorable, honest and worthy friend, but also a venerable and extremely trustworthy person, on whose word and promise I could rely 100 percent. But exactly this was his downfall, namely because he was truly trustworthy and kept his given word of a given promise, namely with regard to information which I was allowed to give him in the confidence of absolute silence and secrecy, as I had already been instructed to do by the Plejaren Sfath in the 1940s. At that time, I did not know Wendelle Stevens, but learned for the first time that he would contact me one day in the future, which was indeed the case. What led to Wendelle Stevens being maliciously discredited was the fact that my information made him a keeper of secrets, who steadfastly refused to divulge this information to certain people who wanted to force him to talk. His steadfastness of silence, however, brought him harm and disaster, but this did not prevent him from keeping his promise of silence. So he accepted the fact that - as a result of keeping his promise and silence - he had to suffer injustice by filthy lies and maliciously controlled slander of those authorities who wanted to force him to speak and betray his given promise. There is probably nothing more to be said.

6. Why are you slandered by your divorced wife, etc?

Answer: I won't comment on this, because for me these things of the past are closed and forgotten, so I will allow myself to let two other people have their say, who had a very good insight into everything and who have written and partly also published some things themselves, in order to clarify what was effectively fact. What I must mention, however, is that stupid people, without any understanding or reason, usually journalists, who considered themselves enemies and other antagonists of me, and who thought they were great and superior to me - as many still do today - insulted me with dirty articles of lies and slander, which led to malicious attacks on me, even in the presence of FIGU members. The American Kal K. Korff, for example, as well as the chief editor and publisher of the magazine "mysteries", but also the scribbler "hwp" of the JUFOF = 'Journal for UFO Research' were responsible for various articles of lies and slander. While KKK from the USA invented lies and slander and spread them worldwide, the editor-in-chief and publisher L.B. of the magazine "mysteries" as well as the writer "hwp" of the JUFOF operated an unparalleled smear-journalism, which was based on malicious lies and slander. There is nothing more to say from my side, so I only want to list some statements of Michael Hesemann, which he wrote to Professor Jim Deardorff as editor-in-chief of the 'Magazin 2000plus' and which probably say much more than I have to justify myself:

Editor-in-Chief of 'Magazin 2000plus', Germany By: Michael Hesemann, Germany To: Jim Deardorff Here is my answer to the statements of KKK (= Kal K. Korff). A case of the format of the Billy Meier case can only be researched through an interdisciplinary approach in which each expert has his own role. It does not help the case if, for example, 10 researchers travel to Switzerland several times to interview the same witnesses 10 times, and they repeat themselves ad nauseam. It helps the case if each team member is active in his or her field and if the team members share the results of their disciplines. Therefore, it was more than enough when Lieutenant Colonel W. C. Stevens, Brit and Lee Elders and Tom Welch went to Switzerland in 1978-80 to conduct a field investigation, which was repeated in 1998 by Jaime Maussan - a professional TV journalist from TELEVISA, the largest private TV station in Mexico, and myself, a cultural anthropologist and historian - and confirmed the results of the first investigation.

In the course of our investigation, which included four visits to Switzerland from my side and two visits from Jaime's side, we were able to interview 24 eyewitnesses - 21 of them FIGU members, two normal inhabitants of the village of Schmidrüti, and a UN diplomat -, film Billy's collection of pictures and films as well as metal samples, and measure four of his contact or picture-taking sites. In analyzing his 8mm films, we were able to locate a first-generation copy from 1976 and first-generation prints of his pictures, far better material than any of the critics ever dealt with.

In the years before, I visited Billy's home half a dozen times and had two very intense conversations with Kalliope Meier, Billy's ex-wife; one in 1988, the other in 1990, at which time she testified as a witness to Billy's contacts and confirmed in an affidavit (1991) that she herself was a witness to Billy's contacts and that she never found any evidence to suggest that Billy was manipulating or falsifying any evidence. So let me ask the question: Was she lying then, or is she lying now? Or are we simply being confronted with a War of the Roses? Is Kiviat's 'journalism' as serious as that of someone trying to get to the truth about Woody Allen by simply interviewing Mia Farrow?

It is a documented and testified fact that Kiviat contacted Billy in March 1998 and promised him a fair presentation of his case. In fact, he told Billy that he believed in his case and for years tried to present it to the American audience in an open, positive way. He told me the same thing. That's why Billy gave him permission to use his film. Bob Kiviat lied to us and abused our trust in the worst possible way. His FOX-SWINDEL is far from a fair journalistic treatment of the case, but nothing more than a public conviction without the slightest possibility of defense. On the other hand, he merely proved how unscrupulous and manipulative Hollywood producers can be when they smell fast money.

1. Poppys (= Kalliope; d.Ü.) Trash can lid garbage is pure nonsense. Yes, there is a distant resemblance between these trashcan lids and part of the "cake ship". But what does this tell us about a case that was closed in its 'photo phase' as early as 1976, after half a dozen UFO types were photographed in authentic surroundings, objects of which we have comparative snapshots of identical aircraft from different countries? I admit that the 'cake-ships' were taken at a rather difficult stage, after Semjase's contacts had ended and just before Billy, after the stress of various attacks, suffered a breakdown from which he is still recovering. Therefore, there is a possibility that these images, like others, were used to contaminate the case. On the other hand, we have carefully examined the pictures and the film of the aircraft. The trash can lids are made of plastic, the ship of highly reflective metal. The ship was filmed as it floated in front of a tall tree - we compared it with various miniature trees and the large Swiss weather pines and found that its structure corresponded to a large weather pine - with the colours of the tree being reflected by its mirror-like surface. When Billy zooms in and out of the scene in the original film, you can clearly see the meadow he is standing on, the distance of well over a hundred meters between him, the tree, and the aircraft, and you can see that the object is far away and not in the foreground or even close to the camera lens.

2. Anyone who has ever met Billy Meier in person can confirm that his personality is neither that of a cult leader, nor that his position in the FIGU is that of an authoritarian leader. KKK never met Billy, which is why he cannot say anything about him. The structure of the FIGU is purely democratic; every single item on the agenda is voted on. A cult has a totalitarian ideology: FAITH, and you will find salvation. Billy teaches: Do not believe, find the truth yourself. In his philosophy, man can only evolve through self-knowledge. He does not appear in public; he does not want to become a public person because he does not want people who follow him or for people to consider him special. Instead, he wants people to learn and find the truth for themselves, because that is the only way they can grow and evolve. Therefore, what is claimed to the contrary is equivalent to lies and slander, no matter who puts it forward. Michael Hesemann, Editor-in-Chief of Magazin 2000plus, Germany

Further published comments by Michael Hesemann

So I went back at the end of 1988, received the counter-opinions from Jim D. & Co. in 1990, as I said, and finally decided to publish Guido's book so that he could present the case from his point of view. The newly received material (from which Gary Kinder also made a book, 'Light Years') I 'processed' in 'Secret UFO'. Due to the many attacks and criticisms I decided to 'reopen the Meier case' in the mid-1990s, i.e. to conduct a thorough new, unprejudiced investigation. Together with Jaime Maussan I interviewed about 40 eyewitnesses, Billy himself of course, followed up the witness reports from India, obtained expert opinions - and documented everything on video. My report was published in 'MAGAZIN 2000' at the time, it is available to you. Since then I have not changed my mind. Billy HAS real contacts, there are dozens of eyewitnesses, he has taken some of the best UFO photos and films in the world, even though his material has been manipulated and contaminated from the outside, as I wrote in 'Secret UFO Classified Information'. Billy himself doesn't make a secret of that.

What I wrote and believed sometime in the early 1980s, as a teenager, is no longer relevant to me today. I wasn't even professionally qualified to investigate a case back then, because I was just a student. My mistake at that time (and many people in UFO research made the same mistake) was to believe the Korff Report. Today we all know that Korff is a fibber - if you want to convince yourself of that, you can have a good laugh at www.kalkorff.com 'http://www.kal-korff.com'. Meanwhile he calls himself a colonel of a 'private Israeli Special Secret Service' and now claims to be a Jew - after he had claimed in an interview a few years ago that he was an evangelical Christian, had found the true route of the exodus and now wants to examine the Shroud of Turin. On his website he uses photos of Czech models to 'interview' him, although it is striking that all these models 'imitate' his language style. Of course nobody in the fashion world knows the 'Czech supermodel, the second most beautiful woman in Europe', a Martina Tycova, who is supposed to be his assistant ...

The fact that my investigation, which I conducted in the 1990s, came to a different (positive) result than I would have believed in the 1980s only shows that I was really prepared to approach the matter openly and, if the facts demand it, to revise my opinion. When Werner Walter claims that commercial interests guided me, it is simply ridiculous. I never 'marketed' the case, not even finished the video, even though the cost of my investigation (due to the high travel expenses) was much higher than anything ever raised by the sale of Guido's book (and the pre-financing by FIGU was only used to cover the travel expenses for Phobol & Co. to India!) Of course I am still being attacked by Walter & Co. because of this, but I don't care about that either. For me, simply the truth alone counts. Very warm greetings to you and all other FIGUans Yours Michael Hesemann

Supplement by Guido Mossbrugger

Saturday, 16. September 2006

With regard to the statement of Michael Hesemann, which he wrote to Jim Deardorff years ago, I would like to say that everything that is claimed to be contrary to what Hesemann explains is nothing but mean and particularly malicious lies and slander, no matter who is bringing them up. This refers specifically to anything that is being denounced to Billy out of hatred, as I have experienced myself since I met him in Hinwil in 1972 and he has since been terrorised in a wicked way to hinder his activities and mission, with his pictures being stolen and forged by a man who lived in the canton of Ticino, as well as by a man from the Swiss Rhine Valley, in order to harm Billy. This kind of evil doing has been maintained all these years to this day, even after the move to the Hinterschmidrüti Centre, secretly not even shying away from evil cabals, and even today outrageous lies are still being spread about Billy in order to make him a bad name for himself by blasphemous slander all over the world. This is done especially via newspapers, television, magazines and journalists who are stupid enough to believe outrageous lies, like among others an apparently not very intelligent H.W. Peiniger, who publishes blasphemous interviews in JUFOF magazines, which are peppered with true lie arias of Billy's ex, like the following, which corresponds to nothing else but outrageous lies and slander and I have to say that I cannot understand that a woman can lie and slander so brazenly and unscrupulously, whose husband did everything for her to be well, which I can testify to as well as Bernadette, Jacobus, Engelbert, Maria, Madeleine, and all the others, which we all together appreciate Billy in his whole kind of friendship and humanity as much as in his readiness to help, kindness and work, which he has done with hard craftsmanship and besides writing books through all the years, during all the days of the week and often up to 18 or more hours per day. Without the addition of his own financial resources and his knowledge of a wide range of craftsmanship, which he carried out himself, starting with carpentry and joinery work, the entire house electrics, bricklaying, concrete and slab work, snow removal with the tractor, gardening, farming, forestry and digging work, which he carried out by himself and with only one arm with a pitchfork, pickaxe and shovel etc., and together with our members, our centre would never have come about.

Smear ARTICLE (original reproduction; without correction, including errors)

by Hans-Werner Peiniger - April 14, 2006 - Comments disabled for interview with Kalliope Meier - Renewed doubts about Billy Meyer. About the JUFOF. Interview with Kalliope Meier - Renewed doubts about Billy Meyer, by Hans-Werner Peiniger in an interview with Billy Meier's wife Kalliope.

You all know the Swiss contact person Eduard "Billy" Meier, who claims to be in contact with extraterrestrial intelligences whose origin lies in the area of the Pleiades (Seven Sisters). To confirm this, he has submitted hundreds of UFO photos over the years which show Pleiadian spaceships. In the past we have raised the case several times and in JUFOF No. 79, 1'92:17ff a detailed review of the book "Guido Moosbrugger: Und sie fliegen doch..." (Guido Moosbrugger: And yet they do fly...) was published, in which I again presented our sceptical attitude towards Meier's fantastic claims. "Sceptical attitude" is actually an understatement. In our opinion, which is shared by all serious researchers, Meier's contacts are deliberate "inventions", the UFO photos are fakes, and the core group that lives permanently around Meier is a sectlike community.

While in the German-speaking world only a few good believers are taken in by Meier's claims, Meier's stories find widespread circulation in Japan and the USA. Numerous forgeries have already been proven against Meier and his credibility is at the lowest end of the possible scale. It is therefore all the more incomprehensible when Magazine 2000 editor-in-chief Michael Hesemann considers Billy Meier to be "one of the most fascinating people of our days". But maybe he means 'one of the most cunning people of our days', who can live quite well on the money of his patrons. And when Mr. Hesemann then also writes that "some photos were found that appeared rather dubious" and tries to justify this by a contamination by Meier's opponents, by the aliens or by Meier himself, in order to protect himself and his family (preface to Meier's book "The Truth about the Pleiades, Neuwied, 1996), then a quite proper portion of naivety belongs to it. While one can perhaps not expect publishers, who publish predominantly esoteric literature and also open the stage to the bona fide public again by publishing Meier's new book, to be able to analyze critical connections, one should expect this from Germany's UFO experts (according to foreign countries) and connoisseurs of the subject matter. Here Hesemann must finally take a clear position and not help undecided people over the threshold to sectarianism by apparently confirming statements. A new development in the 'Meier case' is on the horizon, which Michael Hesemann cannot escape if he does not want to become a pioneer of Meier himself.

It is hardly known that Meier's wife has meanwhile separated from her husband and is living in divorce. For the first time she broke her silence towards her Swiss colleague Luc Bürgin, who spoke with Mrs. Meier and had the interview published in the UFO-KURIER (NR. 30, 4'97:14ff). From this we can already deduce that, according to Mrs. Meier, "his contact experiences were all lies and deceit. For example, there was an explanation for the photograph of an alien with a ray gun or for Meier's "cake ship" photo, for which he had apparently used a simple barrel lid. Since Mrs. Meier now obviously opened up to critical UFO researchers, I (in the following called 'hwp') also took the opportunity at the beginning of May for a half-hour conversation with Mrs. Kalliope Meier ('KM'). Even if some things could not be discussed in as much detail or became clear as might have been necessary, Mrs. Meier gives us a small insight into her husband's life and work.

hwp: How did it actually come to the divorce and did you have a permanent job on your husband's farm?
KM: From 1994 I have not been on the farm any more. Last year in June I left the farm. It's quite clear. ... (Note Billy: This part of the sentence will be deleted because it is defamatory and violates the privacy of another person and maliciously harms their reputation). My permanent task was of course the whole household. I cooked for the crew, with children about 16 people, and received visitors. In addition I looked after the library and processed the mail of the about 100 to 120 passive members.

hwp: Your husband is accused of having formed and to be leading a more or less sect-like community. How do you view this accusation?
KM: To be able to say anything about this, you have to be able to work on the farm for a longer period of time, to have a say, to discuss, to observe the whole thing and then to conclude whether or not it is a sectarian community. But it looks that way. There are many paragraphs and laws within the group - one may not smoke, one may not do this and that, one may not go outside, one may not do that and and and - one law after another. Criticism is not tolerated and not expressed.

hwp: Is this core group living on your husband's farm actually a 'blindly following group'?
KM: In a sense, yes. People have to believe that, otherwise they wouldn't have chosen to live on the farm. If my husband says it's true, then it's true! There is no criticism. If my husband now says that my wife stole this and that, then that's how it is, there are no discussions - all people have to believe that - there is no criticism. One doesn't believe it: if one doesn't keep to it, one is suddenly an outsider.

hwp: Does your husband deal with the group in an authoritarian manner?
KM: If he agrees with something, then the group agrees with it. After all, you can't say no. It's quite authoritarian, dictatorial and hierarchical.

hwp: Now you had made many friends within the core group over the last few years. How did they react to your husband's accusations that you had stolen certain things? Did they stand behind you or did they drop them immediately'?
KM: The group members were all my friends. Because of these false accusations that my husband is making against me, everyone is now against me. I have indeed been 'dropped'. It is sad because the truth is not as he describes it. People have to listen to me and hear what I have experienced. The group members don't know a lot of things - I have covered for my husband, so to speak. For example, if the group members weren't on the farm because they were working during the day, they didn't experience everything as I did. They know nothing about many things. These are things that I don't want to bring outside. It's not my character. It is also far from me to finish my husband like he says, because there were also beautiful moments and times that I don't want to dirty with 'dirt'.

hwp: Your husband is accused by the serious UFO research of falsifying photos and the like...
KM: It's really tragic and mean, what my husband does. I can tell you that these are all fakes my husband made. To prove this, you just have to draw comparisons of the photos and the material with that time*.

*translators opinion: time period.

hwp: Have you ever seen your husband fake photographs?
KM: You just can't see how he takes the pictures. I've only seen something here once - as a model. That's all I saw. However, I was taken aback when my husband published a contact report last year, in which he showed his last photos. They only showed a lid. And the nasty thing about it is that Guido (Moosbrugger) even lectures in America with these photos. You have to do something about that!

hwp: Did your husband ever have the opportunity to fake the photos without being noticed?
KM: Sure, he's a free man. He went and came as he pleased. He didn't ask or think of the fact that I had a family or children. And the group members don't see those things. My husband has been away for days, nights, away from home. We didn't know where he had gone. Days or weeks later he presented us with new photos or similar. After his return there was always something there.

hwp: Given the fact that the photos are only fakes, what do you think about the photo analyses of the American scientists?
KM: I have the feeling that there are basically a lot of fraudsters in America. If I now speak of what Mr. Korff said in his book (Spaceships of the Plejades - The Billy Meier Story. Prometheus, Loughton, 1995 - review in JUFOF No. 110, 2'97:61), then what my husband always said about these scientists cannot be true.

hwp: What do you know about the metal samples that were allegedly tested?
KM: In the meantime I have read several chemistry books and I think that these metals are composed of different chemicals/alloys. I do not believe that they are extraterrestrial metals.

hwp: You are currently being vehemently attacked by your husband in contact reports or on the Internet (via http://www.alien.de/figu/FIGUHP50.HTM). What exactly is he accusing you of?
KM: Mainly that I stole a lot of things, or that I was against him before, in Hinterschmittrüti, that I somehow influenced the passive members, etc. All these things that are not true at all.

hwp: What does your husband actually think about his group members? Are they just 'fools' who finance a nice life for him?
KM: Yeah, sure. Besides, he lives up there on the farm for free. Any man would be happy to have a life like that. Each member has to give up a certain portion of his income. Everything has to be financed, mortgages, electricity, etc. He can't carry that himself.

hwp: Does your husband actually believe in his contacts with the Plejaren himself?
KM: Yes, yes, he believes in it himself. He's convinced that it's true. And to prove these contacts, he's falsifying the photos. Also so that he can tell the people in the core group again and again, look here, that was so and so. He needs the people, he can't stand on his own feet alone. He does not want to get out of his psychic labyrinth. Because if he wanted to get out of it, he would have to live very poorly afterwards. The real contact people, they don't go among the people or to the masses, they remain hidden like that - for a lifetime. And those who only want to make money, they go out, they must have people like my husband does. He must have people who will lift him up to heaven.

hwp: Where do we go from here?
KM: My husband continues as before. I am currently very satisfied and I have realized what I have been wishing for years, namely to enter the nursing profession. It is very nice to see how satisfied people are when you help them a little. I attach great importance to the human aspect and not to that kind of power - honestly. So it was always a torture for me that people were deceived by my husband and that I also covered for him.

hwp: I thank you for the information and wish you all the best for your new phase of life.

Late comment by Bernadette Brand, Schweiz

Only now (November 8, 2019) have I learned of the interview that Hans-Werner Peiniger conducted with Kalliope Meier in April 2006 and which he, like many other people who are talking to her for the first time, fell for. This was also the case with many members of the core group, who initially reacted very positively to Kalliope Meier - naturally also because she was the wife of Billy, who for his part is extremely honest, with integrity and openness - but then, after getting to know her better, they discovered to their deep regret how scheming, mendacious and power-hungry the ex-wife of 'Billy' Eduard Albert Meier really is. Not a single word of her entire interview with Mr Peiniger is true, and Mr Peiniger, unfortunately, in his bias against Billy Meier, was unable to see through the scheming manoeuvres and the deep lying of his interview partner, who, in her malice and proverbial jealousy, was only too happy to provide him with ammunition against Billy. In addition to all her other negative traits, she has a deep-seated desire for revenge and prestige, which leads her to twist the facts in her favour and to always put herself in the best light and pass the buck to others. As an example of this, I take her statement "I also looked after the library (at that time, FIGU did not have a library) and handled the mail of about 100 to 120 passive members". It is only necessary to mention that FIGU did not yet have a library at that time, and that Kalliope had an extremely poor command of the German language at the time of which she speaks - let alone a written knowledge of the language which would have enabled her to process the extensive correspondence. (Billy usually only spoke Greek with her.) It was therefore absolutely impossible for her to put any text down on paper without mistakes and in an understandable way, because for all her texts she needed a 'ghostwriter' who was willing to sit down with her and write down her spoken words in an understandable way. How could she have handled the mail with these requirements? Another lie is that you are not allowed to smoke in the center - Billy was a heavy smoker himself - and that you are not allowed to 'get out' etc. I myself met Billy during 1976 and moved to the center in January 1978, where I still live today (2019). So I can say that I know Kalliope and the conditions in and around the center very well. The fact that smoking is forbidden is laughable for all those members who still like to reach for a cigarette - Billy was a heavy smoker himself - and the fact that one is supposedly not allowed to 'get out' is just as ridiculous, because all core group members, whether they live in the centre or elsewhere, lead their own private lives and personal friendships, about which they are not accountable to anyone, because FIGU is organised as an association and not as a sect that blindly follows its 'guru'. Billy is also nothing more than a member of the association with the same voice as everyone else, and it is not that he should not be contradicted, because this happens quite often. Kalliope's answer to the question of whether Billy had the opportunity to fake the photos is absurd. For hardly any other man was so meticulously monitored and suspiciously eyed by his wife as Billy was by Kalliope. In her jealousy, she was always tempted to construct an affair out of almost every conversation he had with another woman - especially when it took a little longer at times - and therefore sometimes made scenes for weeks. From this premise alone, it would have been impossible for him to leave the center for a long time in order to fake pictures or film footage, for which he would have needed an outside studio or laboratory at the time, which would certainly not have gone unnoticed. Quite apart from the fact that, on the one hand, he would not have been able to afford the necessary equipment for such forgeries financially, and on the other hand, the technical possibilities for such forgeries were not even available at that time, which Mr. Peiniger for his part should actually have known if he had really dealt with the matter in a truly unbiased and objective manner and had acquired the necessary expertise. In contrast, however, MUFON has done so and has judged Billy's pictures to be genuine for several years. The fact that Kalliope claims to have read and understood various chemistry books and - if she has actually done so - has used them to gain the necessary expertise to assess the metal samples only shows to what extent she overestimates herself and how great her craving for recognition is, with which she even defies the judgment of such a luminary as Dr. Marcel Vogel. All other statements made by Kalliope are not to be taken seriously either and represent the exact opposite of what reality and facts are. However, all those who know Kalliope personally are clearly aware of her extremely ambivalent relationship to given facts, for often enough she herself has made it clear in what fantasy world she lives. There are no 'idiots', as Mr. Peiniger and Kalliope like to portray it in a slanderous manner, neither at the FIGU Centre nor at the FIGU Associations, but rather well-educated, independent, self-reliant and able-bodied people who put their husbands or wives in every situation and who do not believe that they themselves should be regarded as something better, as is the case with Kalliope, who even before her divorce from Billy tried to push herself to the fore at the expense of the truth. But that she cowardly conceals the fact that she herself encountered an extra terrestrial, namely Ptaah, and that she was able to see the Plejaren ships in daylight several times, apart from the fact that she also had other experiences that should have made her think if she were honest, this fits her very well and her lying, scheming and malicious defamatory behaviour.

7. What is true about all the very many claims made by people, etc. ...?

Answer: In response to your question and to what you have said, I would first like to say something in relation to Michael Hesemann, because I think it is necessary for me to explain something about him. First of all, Michael Hesemann is not the man you consider him to be. It is true that he has evidently turned away from the matter of UFOs etc. and has, as it seems and is to be assumed - although it remains an assumption until clarity comes to light - turned to faith in the Catholicism, because on the one hand he has not let me hear anything from him for years now, and on the other hand it emerges when information about him is broadcast on television that he has found a field of activity in the Christian faith and the Vatican. This, however, is only a presumption and, moreover, it is his very personal matter, in which no one has to interfere.

What to say about your questions and attacks concerning Michael Hesemann, I think that attacks of any kind against him are your personal opinion, which I cannot share with you. For my part, I have known Michael as a person of integrity, decency, righteousness and truth and have worked with him for a long time, so I cannot accuse him of any unfairness.

Michael Hesemann is a person who has not only dealt with UFOs, but is also very educated and is also a historian, author, documentary filmmaker and specialized journalist for contemporary and church history topics. Although Michael first became known in the late 1980s and early 1990s through his research and publications on UFOs and extraterrestrials, he turned to other fields of study in 1997 and has since been engaged in writing and publishing Christian theme books as an author.

But what about it, when Michael - whom I appreciate very much as a human being and also regarding his work and all the hostilities he took on for me - in his UFO books etc. names many alleged contact persons as "real" contact persons with extraterrestrials, then this is effectively his own business. Maybe the whole thing is due to the fact that he had no possibility to get to know all the persons concerned and to clarify with them in detail what was truth and what was lie or pure imagination. Perhaps he may also be, as you say, a little naive, whereby I mean that he may have proceeded a little "naively" in his assessment of the so-called contactees according to your naive understanding, but whoever somehow has not done this himself in his life may throw the first stone at Michael Hesemann. But I think that no honest person on Earth can throw a stone, because every single person inevitably makes mistakes, misunderstands something or acts wrongly, whereby exactly such mistakes are undoubtedly made out of a certain naivety, which cannot be recognized as naivety. For naivety is not simply to be judged according to what the vernacular tends to call naivety, childlike, original, simple, harmless or foolish, etc., because the word "naivety" comes from the Latin term "nativus"' which has been defined completely wrong by know-it-alls and falsification of the term and means something completely different than just naivety, childlike, original, simple, harmless or foolish, etc. The term naive, coming from the Latin "naivus", means that a certain behaviour of a human being is "born, "natural" and therefore "native". Consequently, a "naivus" of a human being stands for e.g. making mistakes, being careless or believing, etc., but in any case this is connected with a natural innate evolutionary process, which normally consists of man learning from his naivety. So when a mistake is made, the result is that the cause of the mistake is sought, it is corrected and from then on no longer committed. In the same way the same principle applies to a belief that basically also corresponds to an error, misconception and misconduct and possibly wrongdoing, which has to be thought about and the effective truth has to be found. And this is also a thing that is innate to man, namely that he believes something or falls into a belief if he is inattentive and does not think everything over thoroughly and necessarily according to reality and therefore does not find the truth.

That which is generally called "naivety" thus corresponds to something completely different from what is actually meant, because this refers to the fact that a person behaves "unbiased", "uncritical", "armlessly", and that is what the terms "unbiased" and "neutral behaviour" stand for. So it turns out that if Michael Hesemann has confronted any kind of stories, tales, facts, lies or slander in an unbiased and neutral way, then he has simply reproduced what he has heard, what has been said or what he has seen, experienced and learned, and this has nothing to do with naivety in any way.

Unfortunately, it has been the case since time immemorial that some "wise" and "cunning" contemporaries assess themselves incredibly cleverly and derive new terms, designations and words from any particular terms they do not understand correctly and introduce them into languages which are then completely wrong and mean something completely different from what must be understood by them. In this way the whole thing is then handed down and used for centuries without anyone being disturbed by it or finding out that the term is wrong. But if one day someone appears who understands certain words, terms and designations correctly and is therefore capable of interpreting and explaining them correctly, precisely what they actually mean effectively, then all the know-it-alls in linguistics will make the enlightening ridiculous. And this has always been the case because the "students and scholars" with their doctorates and professorships as "experts" want or need to know everything better. As a result, it is almost impossible to correct and replace really completely wrong terms with effectively factual correct words, designations and concepts.

But now what concerns all the alleged contact persons with just as alleged extraterrestrials as well as again alleged materials like Earth, precious metals, crystals, potatoes and flights into world space or to other worlds, channeling with extraterrestrials and other other nonsense, so I know through Plejaren clarifications and through my own experiences with such persons who tell such nonsense, that such lying and cheating Earthlings of both sexes walk around the Earth almost en masse, spread fantasy stories and deceive their believers.

Who and how many of all those Earthlings are conscious liars and cheats or jokers, phantoms or imaginative contactors as well as delusional people or those who arouse public interest, want to make themselves important, hope for a partnership, try to get a title or Nobel Prize or whatever, I don't know and don't want to judge, because that doesn't interest me at all. For me, only reality and truth are of profound meaning and importance.

But what I can now explain with certainty is that every female or male Earthling is a liar and cheat if he or she claims to be in contact and connection with any person of the Plejaren in personal or telepathic form, through channeling or otherwise.

10. There was a man in America called James Forrester, etc. ...?

Answer: And now for the tenth question: "There was a man in America named James Forrester who knew something about UFOs, but then he killed himself, but why don't I know, so I want to know why?"
It should be said that this man did not commit suicide - and I know this very well, because at that time the whole incident was observed by Sfath, for which he explained all the circumstances to me and obliged me to keep silent in such a way that I never publicly disclose the effective and true background and machinations of the far-reaching incidents, but only to that man** who would then be the very person who would take up my contacts with the Plejaren and make them known worldwide, but then persistently keep silent about all the special things I would entrust to him. Now the fact is that on the one hand the name of the man was not James Forrester but James Vincent Forrestal, the first Secretary of Defense of the United States of America, and he had such a comprehensive knowledge about UFOs and US defence plans as well as about secret service actions etc. that a certain grouping and their forces etc. feared a great danger in it with regard to the uncovering of their underhand machinations. This was because Forrestal did not agree with these activities and was therefore a danger to the group, and it was therefore decided to liquidate him, which was done by murdering him on the morning of 22 May 1949 at 1.47 a.m., first by strangling him unconscious in Bethesda Naval Hospital, then by throwing him out of a window on the 16th floor and smashing him to the ground.

11. What is true about the Roswell UFO case? Etc...?

Answer: The crash of a UFO was and is reality and had no relation to a weather balloon and Project Mogul. All military and scientific as well as secret service representations and claims that it was a weather balloon research company and the crashed object was just a balloon are nothing more than a theatre of lies and deception to cover up something that must not be allowed to come to public attention for a very long time. And I am not allowed to talk about it either, so I must maintain silence.

12. Why do so many fools still believe the tall tales and so on…?

Answer: The unknown, the fantastic, the inexplicable, the novel and the futuristic has always been a magnet for people, and it has remained so until today. This phenomenon will also remain so for a long time to come, because as long as people are seduced by indoctrination to a belief and believing bondage, as long as they do not think for themselves, do not decide for themselves, do not make their own truthful decisions without external influence, everything will remain as it has always been. If people continue to make no effort to create their own opinions and do not develop their own reasoning, if they do not adopt their own righteous behavior, they will continue to rot in their own stupidity. And this will remain as it has always been through both religious and other beliefs. And this is so because every faith leads to blind bondage, far from any reality and truth, because every faith of any kind is built on lies and deceit, with religious faith as an almost hopeless delusion at the head of the front of all evil.

But what now has to be said about Adamski himself can be explained briefly and concisely: Adamski was an unparalleled swindler, whom many followers who were unaccustomed to intellect and rationality thoughtlessly believed, and still do so today, because they are incapable in their faith, which is in bondage to him, of getting to the bottom of reality and truth themselves. The fact is: I know Adamski personally from before, when he was in the Volkshaus Zurich in May 1959. I had not exactly got the best impression of him at that time, although I had to talk to him with an interpreter because I did not yet know the English language at that time. But I noticed that the man was dominated by a tremendous stubbornness and by a great egoism that seemed to me to be unusual, but which was to be hidden by an almost perfectly played friendliness and charity. I found that the man had an extraordinary gift for persuasion and suggestion and always knew how to take the conversation to himself. It was clearly evident that he had fallen for an ideal and was exploiting it to his own advantage by playing help for the oppressed. So it also seemed to me that fighting injustice was only an act by him and all this only to put himself in the centre. It seemed to me that in the first and last place for him only his own needs were always predominant, from the big toe up to the last tip of his hair. I had the impression at that time that he was in every respect only ever concerned about his own ego and his own well-being, which he guided into the highest paths through an enormous imagination and suggestive power. He also seemed to me to be dominated by the will to be in the first place in every respect and to want to take the lead in every respect.

Furthermore, I can say today what I was unfortunately not allowed to say in public before for certain reasons, that Asket from the DAL universe, on behalf of the Plejaren Sfath, was my next contact person for a full 11 years from 1953, and then also until 1975. Asket arranged that the two of us beamed into the room reserved for Adamski and suddenly stood before him. He collapsed from shock and could barely sit down on a chair. Asket talked to him and translated everything I asked him and said that he was telling lies because he knew very well that his fantasy stories were nothing but fantasies. Slowly, he then regained his composure and then admitted his lying and cheating, formulating his motive in such a way that he felt a great need to be known, as actors do. He thought that he could use the story of Kenneth Arnold as a basis for this and expand it in the way he did. Our meeting with him, however, didn't help in the way that he would have stopped his lies and cheating, because he continued in the same style, because he was probably too cowardly to admit publicly his rotten machinations.

14. Why, Billy Meier, are you keeping your distance from the public?

Answer: This question has already been answered by Michael Hesemann in the last century or millennium under point 2 of his letter to Prof. Jim Deardorff in the USA, whereby he has already answered your question and probably better than I could do it, which is why his answer is listed again in the following:

"Everyone who has ever met Billy Meier in person can confirm that his personality is neither that of a cult leader, nor that his position in the FIGU is that of an authoritarian leader. KKK never met Billy, so he cannot say anything about him. The structure of the FIGU is purely democratic; every single item on the agenda is voted on. A cult has a totalitarian ideology: FAITH, and you will find salvation. Billy teaches: Do not believe, find the truth yourself. In his philosophy, man can only evolve through self-knowledge. He does not appear in public; he does not want to become a public person because he does not want people who follow him or to consider him special. Instead, he wants people to learn and find the truth for themselves, because that is the only way they can grow and evolve."

Michael Hesemann, 28, December 1998.

15. What's really going on with the Blue Book?

Answer: Concerning the Blue Book mentioned above, it should be said that it is the US legal citation manual, but there are other Blue Books as well, such as the following in Wikipedia

- Blue Books, books on diplomatic negotiations presented to the British Parliament see Blue Book (England)
- the specification of the CD-Extra (hybrid CD with audio and data session), see Rainbow Books
- #Blue Book
- Blue Book (magazine), US-American magazine (1905-1975)
- a paperback series founded in 1919 in the USA, see Little Blue Books
- Project Blue Book, a US government project to study UFOs

Concerning the Blue Book you asked about, I have to say that it is a Project Blue Book, a US government project to investigate UFOs, and I found the following in Wikipedia, which finally leads to the conclusion that according to the alleged Blue Book clarifications concerning UFOs, there should not be any. Basically, these "clarifications" were nothing more than a well-considered deception of certain US military, political and secret service circles - and much more - for the purpose of misleading the US people. This, while in the Soviet Union, too, the UFO phenomenon was largely hushed up by the KGB etc., although the UFOs also caused concern in government and KGB circles in the USSR. It is also a fact that during the Cold War between the USA and the USSR, these objects repeatedly evoked the danger of another world war, partly even technically controlled by certain UFOs themselves, but then neutralized by them. But what is now explained in Wikipedia in relation to the Project Blue Book, which ultimately served to deceive and fool the American people, to mislead them about the effective truth of the UFO phenomenon and to leave them completely ignorant of it through lies and deception, is the following:

The Project Blue Book was one of several systematic studies conducted by the US Air Force Intelligence Service to collect and evaluate sightings of UFOs by Air Force pilots, Air Force radar stations, other Air Force personnel, and for field investigations. The study began in 1952 and was the third of its kind after Sign (1947) and Grudge (1949). The end of the project was ordered in December 1969 and all activities were suspended until the end of January 1970.

History

Project Sign, Project Grudge In 1947, Project Sign was established and reported for most of 1948, and some of the staff, including Project Director Robert Sneider, preferred the extraterrestrial hypothesis as the best explanation for some UFO reports. High-ranking superiors then dissolved the project and the final report stated that while some UFOs corresponded to real aircraft, there was not enough data to determine their origin. Project Grudge followed in February 1949 and everything was evaluated under the premise that UFOs did not exist. Mockery spread throughout the Pentagon and many treated the subject as a ridiculous joke. The staff did little or no investigation, but at the same time stated the opposite. Some military personnel spread so much malice and ridicule that generals had to demand respect for the reports and their observers. The public was deliberately disinformed with false reports. Pilots were portrayed as incompetent and hallucinatory and generals lied to each other. The final report of August 1949 cited explanations for UFOs as the misinterpretation of conventional objects, mass hysteria, lies of psychopathological persons with a need for recognition.

Project Blue Book

In 1951 the new Project Blue Book was founded under the direction of Edward J. Ruppelt. He tried to make the research more systematic and scientific. In particular, he promoted a standardization of the questionnaires that were used to confront staff who had made sightings.

In 1954, Project Blue Book presented Project Blue Book - Special Report No. 14, which contained sighting reports and tables. In total, some 3200 sightings were documented by the Project Blue Book. The sightings were categorized as known, unknown and insufficient information, and the quality of the reports was rated on a scale of one to four.

About 69% of the cases were categorized as known, 9% lacked further information, 22% were rated as unknown. 33% of all excellent cases were unknown compared to only 17% of the worst cases. Cases were rated as excellent if they were observed in a particularly reliable manner, for example by several trustworthy and experienced persons. Furthermore, the known and unknown sightings differed significantly in the observed characteristics. Despite these statistically conspicuous circumstances, the Air Force claimed that the report would confirm that none of the sightings could be linked to extraterrestrial vehicles. Edward J. Ruppelt criticized this evaluation of the report in his 1956 book 'Report On Unidentified Flying Objects'. He was of the opinion that the report had been misused for political purposes without discussing its contents.

Project Blue Book's astronomical advisor was J. Allen Hynek, director of the McMillin Observatory at Ohio State University. He also described the project from his perspective (New York 1972, 'The UFO Experience - A Scientific Inquiry', Munich 1978 'UFO Report - A Research Report'). In 1973 he founded CUFOS (Center for UFO Studies).

Condon Committee and termination of Project Blue Book The Condon Committee was a commission of inquiry announced by the USAF as independent and objective, under the leadership of Edward Condon of the University of Colorado. It was to evaluate all collected documents about UFO incidents until then. The Project Blue Book was terminated in 1969. After serious internal disagreements, the Condon Committee came to the conclusion, published in January 1969, that the UFO sightings were irrelevant to science and that further investigations were unnecessary. The USAF oriented itself to this in its justification for the termination of Project Blue Book.

The final report contains statistics on 12,618 reported incidents from 1947 to 1969, most of which could be attributed to natural phenomena or conventional flying objects. According to Condon, some reports were deliberate forgeries. 701 incidents (about 6%) were classified as 'unidentified'.

Critique of Project Blue Book

David R. Saunders allegedly received a memo from the Commission's project manager, Robert Low, which was written shortly before the Commission's activities began and which is said to have set out clearly what the Commission's findings would have been and how the public would have been deceived. After the public learned of this fact, Saunders was fired [no source]; another member of staff wrote a detailed memo on blatant irregularities at Condon and resigned her cooperation. Other UFO experts who had been invited to cooperate - for example, Donald E. Keyhoe (NICAP) - also resigned.

After the discontinuation of 'Blue Book' in 1969, J. Allen Hynek published a book entitled 'The UFO Experience' in 1972, in which he gives facts and figures from his point of view and, above all, reports on his experiences in Project Sign/Grudge/Blue Book. According to him, the USAF was constantly trying to deceive the public about the reality and extent of the UFO problem, and he himself was not uninvolved in this. However, Hynek focused primarily on the scientific side of the problem and strongly criticized the inadequacy of the equipment and the unscientific nature of Project Blue Book. In the meantime, however, more recent studies have been published on the American fascination with UFOs and the state's interest in them.

Managers of Project Blue Book
List of managers of Project Blue Book

From	To	Name
March 1952	February 1953	Capt. E.J. Ruppelt
February 1953	July 1953	1st Lt. Bob Olsson
July 1953	May 1954	Capt. E.J. Ruppelt
March 1954	April 1956	Capt. Charles Hardin
April 1956	October 1958	Capt. George T. Gregory
October 1958	January 1963	Maj. (later Lt. Col.) Robert Friend
January 1963	December 1969	Maj. (later Lt. Col.) Hector Quintanilla

Documentation

The files of the Project Blue Book are stored in the National Archives under the Freedom of Information Act and are open to the public. The microfilm archive can also be fully accessed and searched on the Internet. However, names of eyewitnesses have been deleted from the documents. The document also contains references to two investigations by the University of Colorado and a public statement (UFO Fact Sheet) which clarifies that in none of the cases investigated could evidence of extra terrestrial vehicles be found.

16 What about those people who were abducted by aliens, etc?

Answer: Concerning abductions of Earthlings by extraterrestrials I have neither any exact knowledge nor do I know people who had such experiences and made corresponding experiences. But in addition the Plejaren explain that such events would have probably occurred, by the strangers, who operate around the Earth, which they do not concern themselves with at all.

Basically such abduction machinations, if such actually take place, can be traced back to other intelligences, whereby the Plejaren have nothing to do with such abductions. The Plejaren themselves do not want to have anything to do with the strangers on Earth, as they call these other intelligences, consequently they protect themselves against any sighting and locating of the strangers, because they also do not want to enter into any contact with them under any circumstances, as well as with Earthlings.

Concerning the "Men in Black" and "underwater UFO stations" I am not allowed to give any information about them, UFO sightings have been recorded innumerable times around the world since time immemorial, whereby such observations are mostly effectively attributed to flying objects, which are due to the various groups of strangers that are on Earth. Otherwise, many observations are due to some Earthly-natural phenomena, which can be extremely diverse and which are also called UFO sightings. Furthermore, sightings can also be purely Earthly-manufactured futuristic flying objects, which are called UFOs because of their modern or unusually alien forms, simply as unknown flying objects.

As far as foo-fighters and interference of UFOs by strangers are concerned, which very often appear on Earth, intervene in acts of war or can cause a danger of war or a gigantic catastrophe, I don't know anything to explain. This also does not apply to UFO events during the last world war of 1939-1945 as well as during the Korean War and Vietnam War etc. Everything is as strange as when people walking or riding in cars or trains or flying in airplanes are chased, frightened or kidnapped by UFOs etc. What sense is hidden behind all such machinations, I don't know, but the whole thing proves that neither peacefulness nor humanity is behind it.

Ptaah All this, Eduard, my friend, is well written and, in my opinion, right and justified to publish it. The fact that you are now using the clarifications of Guido Moosbrugger to do so, although you vehemently refused to do so back in 2006, is probably right to do so now, together with the statements of Michael Hesemann.

Billy Exactly, I have thought the whole thing over thoroughly and thought that I will publish his statement after all, after I have read the letter from Mr. ... .

Ptaah I would like to take the original letter with me and file it with us. You could be responsible for making a copy.

Billy You can - you can have it, but I don't need a copy because I have everything already written down.

Ptaah The fact that you again go into all the suffering of the earlier years in this way, I find that good, but it will probably be that it will not be completely accepted, if it is not thought about thoroughly. You yourself abstain from any answer and thus also from any attack and justification, which is very good. - And I abstain from mentioning the name of the person*** of whom I now speak. - Besides, you do not need them anyway, because all the accusations made against you are in no way true, but are contrary to malicious and irresponsible insults, which are pathological. What I consider to be particularly serious, however, is the fact that the hate behaviour against you was created at a very early stage, for which I have not been able to find any justification to this day, although I have dealt with this matter time and again. The fact is, however, that the unjust and defamatory behaviour against you is based on a pathological malignancy, the origin of which cannot be found. What I am explaining now corresponds to my medical and psychological as well as psychiatric education, in terms of my observations since 1975 until today, because I am still dealing with it. It also corresponds to what I have recognised and diagnosed in the person concerned over the same period. The diagnosis clearly shows that this person is suffering from abnormal pathological processes and states of consciousness, the causes of which, as I have already explained, I have not yet been able to identify, but which are the subject of my ongoing research. Both the phenomenon itself and the symptoms of the pathological behaviour point to a specific feature that shows a malformation of the nature of the being, which corresponds to a disposition of the entire character traits and thus to a pathologically damaged personality individuality structure. As a result, the very person to whom this abnormality is attached and who is psychologically assessed by me is not only emotionally immature, but this immaturity is also related to his personality. From a psychiatric point of view this results in a conspicuous behaviour of a selfish delusional behaviour, as well as an insufficient insight and perception of a real experience of reality. This results in a confusing confusion of thoughts, which in turn leads to a lack of experience and an illusion of perception of real reality. The experience and the resulting deficient experiences are strongly influenced by self-deception, as well as by acoustic and visual perception deceptions, whereby she is dominated by her uncontrollably changing emotional impulses, which have always prevented her normal development throughout her life. Therefore, she has been exposed to unrealistic behaviour throughout her life, which will continue to exist, and therefore will remain so, and she will continue to be dominated by her inner and outer causes and conditions. This phenomenon develops strong confusing influences on the psyche and brings with it that the discrimination ability of the person concerned is also disturbed temporarily or completely in such a way that reality and unreality can no longer be distinguished from each other. This then manifests itself in delusions which cause such disturbances in the perception of reality that the delusional structure manifests itself in the consciousness of the person as truth and reality. From this a pathological self-deception and a self-constrained love as well as false self-conviction are formed, which lead to an excessive self-esteem and self-aggrandizement, but ultimately to an abnormal pathological delusion of a truthful reality and truthfulness of the all-dominant delusions.

Billy If I understand your remarks correctly, then you mean that a person who is afflicted with delusions, resp. delusional imaginations takes these as reality and truth and believes that it is really so. If I understand everything correctly, it does not matter whether the delusion corresponds to a phantasmagoria or an assembly, a perception illusion, which manifests itself as an illusion, imagination or delusion, or a fake, dream vision, wishful dream, a mental delivery, vision, deception or a fantasy, an effective hallucination, other unreality and unrealism, or possibly proves to be an effective truth.

Ptaah That's the point of my explanation. But now, Edward, I must finish our conversation for today.

Billy That's already the case, but unfortunately it is not always possible to calculate the time in advance when a topic is raised which then has to be discussed in depth and in detail. But now I would like to ask you how you see my idea, which is that I want to ask someone if anyone from our old guard has a few words to say about the smear article of the JUFOF interview, which I could then add to this interview?

Ptaah Of course you can do that, because it might be good if another member, who was there from the beginning, would contribute a short correction to what Guido also wrote about 13 years ago.

Billy I thought that perhaps Bernadette would be the right person for this, because apart from Jacobus, who was there from the beginning but who declares himself to be no good as a writer, only Bernadette is present today, because all the others have died, except Olgi, although she is already over 93 years old, can hardly walk anymore and also can't deal well with writing. The ... ... are still alive, but it would be a nasty imposition on them.

Ptaah I think so too, which is why Bernadette remains the only choice, although she is also the right person for a proper brief presentation of the facts. …

Gut, setz dich hier auf meinen Stuhl, dann hast du den Bildschirm direkt vor dir und kannst besser lesen. ... ...

Leserfragen und Antworten:

Leider ist es mir nicht erlaubt, Herr ... ..., alle Ihre Fragen zu beantworten, doch zu all jenen, welche ich ansprechen und erklären darf, werde ich Stellung nehmen. Unter meine Schweigepflicht fallen Ihre Fragen 1, 2, 3, 4, 8, 9, 12 und 14.

5. Was war mit Ihrem Freund Wendelle Stevens wirklich, usw. ... ?

Antwort: Lt. Colonel Wendelle Stevens (USAF, ret.) war mir nicht nur ein sehr guter, ehrenwerter, integrer und würdiger Freund, sondern auch ein ehrwürdiger und äusserst vertrauenswürdiger Mensch, auf dessen Wort und Versprechen ich mich vollauf 100prozentig verlassen konnte. Genau das aber wurde ihm zum Verhängnis, nämlich weil er wirklich vertrauenswürdig war und sein gegebenes Wort eines gegebenen Versprechens hielt, und zwar in bezug auf Informationen, die ich ihm im Vertrauen eines absoluten Stillschweigens und Geheimhaltens geben durfte, wie mir dies bereits in den 1940er Jahren durch den Plejaren Sfath aufgetragen wurde. Damals kannte ich Wendelle Stevens noch nicht, sondern erfuhr erstmals, dass er eines zukünftigen Tages mit mir in Kontakt treten werde, was dann tatsächlich auch so war. Was dazu führte, dass Wendelle Stevens in bösartigen Misskredit geriet, war die Tatsache, dass er durch meine Informationen ein Geheimnisträger war, der sich standhaft weigerte, diese Informationen an gewisse Stellen preiszugeben, die ihn zum Reden zwingen wollten. Seine Standhaftigkeit des Schweigens brachte ihm jedoch Schaden und Unheil ein, was ihn jedoch trotzdem nicht davon abhielt, eisern sein Versprechen des Schweigens zu wahren. Also nahm er in Kauf, dass er – infolge des Einhaltens seines Versprechens und Schweigens – durch schmierige Lügen und bösartig gesteuerte Verleumdungen jener Stellen, die ihn zum Reden und Verrat seines gegebenen Versprechens zwingen wollten, Unrecht erleiden musste. Mehr ist dazu wohl nicht zu sagen.

6. Warum werden Sie von Ihrer geschiedenen Frau verleumdet, usw. …

Antwort: Dazu nehme ich keine Stellung, denn für mich sind diese Dinge der Vergangenheit abgeschlossen und vergessen, folglich ich mir erlaube, diesbezüglich zwei andere Personen zum Wort kommen zu lassen, die einen sehr guten Einblick in alles hatten und selbst einiges geschrieben und teils auch veröffentlich haben, um klarzustellen, was effectiv Fakt war. Was allerdings meinerseits wohl erwähnt werden muss ist das, dass dumme und eben verstand- und vernunftlose Leute, in der Regel Journalisten, die sich als Feinde und sonstige Antagonisten gegen mich richteten und sich gross und erhaben über mich wähnten – wie viele das noch heute tun –, mich mit schmutzigen Lügen- und Verleumdungsartikeln beschimpften, was u.a. auch dazu führte, dass bösartige Anschläge auf mich ausgeübt wurden, und zwar auch im Beisein von FIGU-Mitgliedern. Verantwortlich für diverse Lügen- und Verleumdungsartikel waren z.B. der Amerikaner Kal K. Korff, wie auch der Chefredak-teur und Herausgeber des Magazins <mysteries>, so aber auch der Schreiberling <hwp> des JUFOF = ‹Journal für UFO-Forschung›. Während KKK aus den USA selbst Lügen und Verleumdungen erfand und weltweit verbreitete, betrieben der Chefredakteur und Herausgeber L.B. des Magazins <mysteries> sowie der Schreiberling <hwp> des JUFOF einen Schmierenjournalismus sondergleichen, der auf bösartigen Lügen und Verleumdungen aufgebaut war. Weiter ist dazu von meiner Seite aus nichts zu sagen, weshalb ich nun nur einige Aussagen von Michael Hesemann aufführen will, die er noch als Chefredaktor des ‹Magazin 2000plus› an Professor Jim Deardorff verfasste und die wohl sehr viel mehr aussagen, als wenn ich mich rechtfertigen müsste:

Chefredaktor vom ‹Magazin 2000plus›, Deutschland Von: Michael Hesemann, Deutschland An: Jim Deardorff Hier ist meine Antwort zu den Aussagen von KKK (= Kal K. Korff; d.Ü.) Ein Fall vom Format des Billy-Meier-Falles kann nur durch ein interdisziplinäres Vorgehen erforscht werden, in dem jeder Experte seine eigene Rolle hat. Es hilft dem Fall nicht, wenn z.B. 10 Forscher mehrmals in die Schweiz fahren, um dieselben Zeugen 10mal zu interviewen, und die sich dabei bis ad nauseam wiederholen. Es hilft dem Fall, wenn jedes Teammitglied auf seinem Fachgebiet aktiv wird und wenn die Teammitglieder die Resultate ihrer Disziplinen austauschen. Deshalb war es mehr als genügend, als 1978-80 Oberstleutnant W. C. Stevens, Brit und Lee Elders und Tom Welch in die Schweiz gingen, um eine Felduntersuchung durchzuführen, die 1998 von Jaime Maussan – einem beruflichen TV-Journalisten von TELEVISA, der grössten privaten TV-Station Mexikos, und mir, einem Kulturanthropologen und Historiker – wiederholt wurde und die Resultate der ersten Untersuchung bestätigte.

Im Zuge unserer Untersuchung, die von meiner Seite aus vier und von Jaimes Seite aus zwei Besuche in der Schweiz beinhaltete, konnten wir 24 Augenzeugen interviewen – 21 davon FIGU-Mitglieder, zwei normale Einwohner des Dorfes Schmidrüti, und eine UN-Diplomatin –, Billys Bild- und Filmsammlung sowie Metallproben filmen und vier seiner Kontakt- resp. Bildaufnahmestandorte ausmessen. Beim Auswerten seiner 8-mm-Filme gelang es uns, eine Erst-Generation-Kopie von 1976 zu lokalisieren sowie Erst-Generation-Abzüge von seinen Bildern, weit besseres Material als jenes, mit welchem sich die Kritiker je befassten.

In den Jahren zuvor besuchte ich Billys Wohnort ein halbes Dutzend Mal und führte zwei sehr intensive Gespräche mit Kalliope Meier, Billys Ex-Frau; eines 1988, das andere 1990. Zu jener Zeit sagte sie als Zeugin von Billys Kontakten aus und bestätigte in einer eidesstattlichen Erklärung (1991), dass sie selbst Zeugin war von Billys Kontakten und dass sie nie irgendwelche Anzeichen fand, die darauf hinwiesen, dass Billy irgendeinen Beweis manipulierte oder verfälschte. So sei mir die Frage erlaubt: Log sie damals, oder lügt sie heute? Oder werden wir lediglich mit einem ‹Rosenkrieg› konfrontiert? Ist Kiviats ‹Journalismus› ebenso ernsthaft wie der von jemandem, der versucht, die Wahrheit über Woody Allen zu erfahren, indem er lediglich Mia Farrow interviewt?

Es ist eine dokumentierte und bezeugte Tatsache, dass Kiviat Billy im März 1998 kontaktierte und ihm eine faire Präsentation seines Falles versprach. Tatsächlich erzählte er Billy, dass er an seinen Fall glaube und während Jahren versuchte, diesen dem amerikanischen Publikum auf eine offene, positive Art zu präsentieren. Mir erzählte er dasselbe. Aus diesem Grunde gab ihm Billy die Erlaubnis, seinen Film zu verwenden. Bob Kiviat log uns an und missbrauchte unser Vertrauen auf das Gröbste. Sein FOX-SCHWINDEL ist weit entfernt von einer fairen journalistischen Behandlung des Falles, sondern nichts anderes als eine öffentliche Verurteilung ohne die geringste Verteidigungsmöglichkeit. Andererseits bewies er bloss, wie skrupellos und manipulativ Hollywood-Produzenten sein können, wenn sie schnelles Geld riechen.

1. Poppys (= Kalliope; d.Ü.) Mülleimerdeckel-Müll ist glatter Unsinn. Ja, es gibt eine entfernte Ähnlichkeit zwischen diesen Mülleimer-Deckeln und einem Teil des <Tortenschiffes>. Aber was sagt uns dies über einen Fall, der in seiner ‹Foto-Phase› bereits 1976 abgeschlossen wurde, nachdem ein halbes Dutzend UFO-Typen in authentischer Umgebung aufgenommen wurden, Objekte, von denen wir Vergleichs-Schnappschüsse von identischen Fluggeräten aus verschiedenen Ländern haben? Ich gebe zu, dass die ‹Tortenschiffe› in einer ziemlich schwierigen Phase aufgenommen wurden, nachdem Semjases Kontakte geendet hatten und just bevor Billy, nach dem Stress verschiedener Angriffe, einen Zusammenbruch erlitt, von dem er sich noch immer erholt. Deshalb besteht die Möglichkeit, dass diese Bilder, wie andere, dem Zweck dienten, den Fall zu kontaminieren. Andererseits haben wir die Bilder und den Film des Fluggeräts sorgfältig überprüft. Die Mülleimer-Deckel sind aus Plastik, das Schiff aus hochreflektierendem Metall. Das Schiff wurde gefilmt, als es vor einem hohen Baum schwebte – wir verglichen diesen mit verschiedenen Miniaturbäumen und den grossen schweizerischen Wettertannen und fanden heraus, dass dessen Struktur einer grossen Wettertanne entsprach –, wobei die Farben des Baumes von seiner spiegelglatten Oberfläche reflektiert wurden. Wenn Billy im Originalfilm die Szene heran- und wegzoomt, kann man klar die Wiese, auf der er steht, auch die Distanz von weit über hundert Meter zwischen ihm, dem Baum und dem Fluggerät sehen und erkennen, dass das Objekt weit weg und nicht im Vordergrund oder gar kurz vor der Kameralinse ist.

2. Jeder, der je Billy Meier persönlich getroffen hat, kann bestätigen, dass seine Persönlichkeit weder der eines Sektenführers entspricht, noch dass seine Position in der FIGU die eines autoritären Führers ist. KKK traf nie mit Billy zusammen, weshalb er über ihn auch nichts aussagen kann. Die Struktur der FIGU ist rein demokratisch; über jedes einzelne Traktandum wird abgestimmt. Eine Sekte hat eine totalitäre Ideologie: GLAUBE, und du wirst die Erlösung finden. Billy lehrt: Glaube nicht, finde die Wahrheit selbst heraus. In seiner Philosophie kann der Mensch nur durch Selbsterkenntnis evolutionieren. Er erscheint nicht an der Öffentlichkeit; er will keine öffentliche Person werden, weil er keine Leute will, die ihm nachfolgen oder die ihn als etwas Spezielles betrachten. Stattdessen möchte er, dass die Menschen lernen und die Wahrheit selbst finden, weil dies der einzige Weg ist, wie sie wachsen und evolutionieren können. Was daher gegenteilig behauptet wird, das entspricht Lügen und Verleumdungen, und zwar egal, wer diese vorbringt. Michael Hesemann, Chefredaktor Magazin 2000plus, Deutschland

Weitere veröffentlichte Stellungnamen von Michael Hesemann

Ich fuhr also Ende 1988 wieder hin, erhielt dann, wie gesagt, 1990 die Gegengutachten von Jim D. & Co. und entschloss mich schliesslich zur Publikation von Guidos Buch, damit er den Fall aus seiner Sicht darstellen konnte. Das neu erhaltene Material (aus dem ja auch Gary Kinder ein Buch gemacht hat, ‹Light Years›) ‹verarbeitete› ich in ‹Geheimsache UFO›. Aufgrund der vielen Angriffe und Kritiken entschloss ich mich zudem Mitte der 1990er Jahre zu einer ‹Wiedereröffnung des Falles Meier›, d.h. zu einer gründlichen neuen, vorurteilsfreien Untersuchung. Gemeinsam mit Jaime Maussan interviewte ich an die 40 Augenzeugen, natürlich Billy selbst, ging den Zeugenberichten aus Indien nach, holte Gutachten ein – und dokumentierte alles auf Video. Mein Bericht erschien damals im ‹MAGAZIN 2000›, er liegt Euch ja vor. Seitdem habe ich meine Meinung nicht geändert. Mir sind auch keine Fakten bekannt geworden, die zu einer Revision meiner Meinung führen müssten: Billy HAT echte Kontakte, es gibt dafür Dutzende Augenzeugen, er hat einige der besten UFO-Fotos und Filme der Welt angefertigt, wenngleich sein Material von aussen manipuliert und kontaminiert wurde, wie ich ja bereits in ‹Geheimsache UFO› schrieb. Daraus macht ja Billy selbst auch kein Geheimnis.

Was ich irgendwann Anfang der 1980er Jahre, als Teenager also, geschrieben und geglaubt habe, ist heute für mich nicht mehr relevant. Ich war damals noch nicht einmal fachlich qualifiziert, einen Fall zu untersuchen, denn ich war gerade mal Schüler. Mein Fehler war damals (und den haben viele in der UFO-Forschung gemacht), dem damaligen Korff-Bericht Glauben zu schenken. Heute wissen wir alle, dass Korff ein Flunkerer ist – wer sich davon überzeugen will, hat auf www.kalkorff.com ‹http://www. kal-korff.com› einiges zu lachen. Er bezeichnet sich mittlerweile als Colonel eines ‹privaten israelischen Special Secret Service› und behauptet jetzt, Jude zu sein – nachdem er noch vor ein paar Jahren in einem Interview behauptet hatte, er sei evangelikaler Christ, habe die wahre Route des Exodus gefunden und wolle nun das Turiner Grabtuch untersuchen. Auf seiner Website benutzt er Fotos tschechischer Models, von denen er sich ‹interviewen› lässt, wobei auffällig ist, dass all diese Models seinen Sprachstil ‹imitieren›. Natürlich kennt niemand in der Modewelt das ‹tschechische Supermodel, die zweitschönste Frau Europas›, eine Martina Tycova, die angeblich seine Assistentin ist ...

Die Tatsache, dass meine Untersuchung, die ich in den 1990er Jahren durchführte, zu einem anderen (positiven) Ergebnis kam, als ich in den 1980er Jahren geglaubt hätte, zeigt nur, dass ich wirklich bereit war, offen an die Sache heranzugehen und, wenn die Fakten es verlangen, auch meine Meinung zu revidieren. Wenn Werner Walter behauptet, kommerzielle Interessen hätten mich geleitet, so ist das schlichtweg lächerlich. Ich habe den Fall nie ‹vermarktet›, nicht einmal das Video fertiggestellt, obwohl die Kosten meiner Untersuchung (aufgrund der hohen Reisekosten) viel höher waren als alles, was durch den Verkauf von Guidos Buch je eingenommen wurde (und die Vorfinanzierung durch die FIGU diente allein der Deckung der Reisekosten für Phobol & Co. nach Indien!). Natürlich werde ich nach wie vor deswegen von Walter & Co. angegriffen, aber auch das ist mir egal. Für mich zählt einfach und allein nur die Wahrheit! Sehr herzlich grüsst Dich und alle anderen FIGUaner Euer Michael Hesemann

Nachtrag von Guido Mossbrugger

Samstag, 16. September 2006
Zur Aussage von Michael Hesemann, die er vor Jahren an Jim Deardorff geschrieben hat, will ich sagen, dass alles, was gegenteilig zu dem behauptet wird, was Hesemann erklärt, nichts anderem als gemeinen und besonders bösartigen Lügen und Verleumdungen entspricht, und zwar egal, wer diese vorbringt. Das bezieht sich ganz speziell auf alles Verlogene, was Billy aus Hass angedichtet wird, wie ich das schon selbst erlebt habe, seit ich ihn 1972 in Hinwil kennengelernt habe und er seither böse terrorisiert wurde, um seine Tätigkeit und Mission zu behindern, indem seine Bilder entwendet und von einem Mann gefälscht wurden, der im Kanton Tessin ansässig war, wie auch von einem Mann aus dem schweizerischen Rheintal, um Billy zu schaden. Das diesartige böse Tun wurde alle Jahre bis auf den heutigen Tag beibehalten, also auch nachdem der Umzug ins Center Hinterschmidrüti erfolgt war, wobei heimlicherweise auch vor üblen Kabalen nicht zurückgeschreckt wurde und auch heute noch unverschämte Lügen über Billy verbreitet werden, um ihn durch lästerliche Verleumdungen in aller Welt in einen schlechten Ruf zu bringen. Das wird speziell über Zeitungen, das Fernsehen, Zeitschriften und Journalisten gemacht, die dumm genug sind, unverschämte Lügen zu glauben, wie u.a. ein offenbar nicht gerade intelligenter H.W. Peiniger, der in JUFOF-Heften Läster-Interviews veröffentlicht, die mit wahren Lügenarien von Billys Ex gespickt sind, wie das Folgende, das nichts anderem als ungeheuren Lügen und Verleumdungen entspricht. Und dazu muss ich sagen, dass ich nicht verstehen kann, dass eine Frau derart unverschämt und gewissenlos lügen und verleumden kann, deren Mann alles für sie getan hat, damit es ihr wohlergangen ist, was ich ebenso bezeugen kann, wie Bernadette, Jacobus, Engelbert, Maria, Madeleine, und alle anderen, die wir alle zusammen Billy in seiner ganzen Art seiner Freundschaft und Menschlichkeit ebenso sehr hoch schätzen, wie auch hinsichtlich seiner allzeitbereiten Hilfsbereitschaft, Güte und seinem Arbeitseinsatz, den er mit hartem handwerklichem Einsatz und nebst dem auch bücherschreibend durch alle Jahre hindurch, während allen Wochentagen und oft bis zu 18 oder mehr Stunden pro Tag, unermüdlich geleistet hat. Ohne die Zugaben seiner eigenen Finanzmittel und seiner Kenntnisse vielfältiger handwerklicher Arbeiten, die er selbst ausgeführt hat, begonnen mit Schreinerei- und Zimmereiarbeiten, der gesamten Hauselektrik, Maurer-, Beton- und Plattenarbeiten, Schneeräumung mit dem Traktor, Garten-, Land- und Wald- und Grabarbeiten, die er eigenhändig und mit nur einem Arm mit Stechgabel, Pickhacke und Schaufel usw. und zusammen mit unseren Mitgliedern ausgeführt hat, wäre unser Center nie zustande gekommen.

Schmieren-ARTIKEL (Originalwiedergabe; ohne Korrektur, samt Fehler)

by Hans-Werner Peiniger • 14. April 2006 • Kommentare deaktiviert für Interview mit Kalliope Meier – Erneute Zweifel an Billy Meyer. Über das jufofJUFOF. Interview mit Kalliope Meier – Erneute Zweifel an Billy Meyer, von Hans-Werner Peiniger im Interview mit Billy Meiers Ehefrau Kalliope.

Sie alle kennen den schweizer Kontaktler Eduard „Billy“ Meier, der von sich behauptet, Kontakt zu außerirdischen Intelligenzen, deren Herkunft im Bereich der Plejaden (Siebengestirn) liegt, zu pflegen. Zur Bestätigung legte er im Laufe d er Jahre Hunderte UFO-Fotos vor, die plejadische Raumschiffe zeigen sollen. In der Vergangenheit haben wir den Fall mehrmals angesprochen und im JUFOF Nr 79, 1’92:17ff ist eine von mir verfasste ausführliche Rezension des Buches „Guido Moosbrugger: Und sie fliegen doch...“ erschienen, in der ich nochmals unsere skeptische Haltung gegenüber den phantastischen Behauptungen Meiers präsentierte. „Skeptische Haltung“ ist eigentlich schon untertrieben. Nach unserer Ansicht, die von allen seriösen Forschern geteilt wird, handelt es sich bei Meiers Kontakten um bewusste „Erfindungen“, bei den UFO-Fotos um Fälschungen und bei der um Meier ständig lebenden Kerngruppe um eine sektenähnliche Gemeinschaft.

Während im deutschsprachigen Raum nur wenige Gutgläubige auf Meiers Behauptungen hereinfallen, finden Meiers Geschichten in Japan und in den USA starke Verbreitung. Zahlreiche Fälschungen sind Meier schon nachgewiesen worden und seine Glaubwürdigkeit liegt am untersten Ende der möglichen Skala. Daher ist es um so unverständlicher, wenn Magazin 2000-Chefredakteur Michael Hesemann Billy Meier für „einen der faszinierendsten Menschen unserer Tage“ hält. Aber vielleicht meint er ja damit ‚einen der gerissendsten Menschen unserer Tage‘, der ganz gut vom Geld seiner Gönner leben kann. Und wenn Herr Hesemann dann auch noch schreibt, dass „man einige Fotos, die eher dubios erschienen“ fand und das mit einer Kontamination durch Meiers Gegner, durch die Außerirdischen oder durch Meier selbst, um sich und seine Familie zu schützen, zu begründen versucht (Vorwort zu Meiers Buch „Die Wahrheit über die Plejaden, Neuwied, 1996), dann gehört dazu schon eine ganz gehörige Portion Blauäugigkeit. Während man vielleicht von Verlegern, die überwiegend esoterische Literatur publizieren und Meier auch noch durch Herausgabe seines neuen Buches erneut die Bühne zum gutgläubigen Publikum öffnen, nicht erwarten kann, kritische Zusammenhänge analysieren zu können, sollte man das von Deutschlands UFO-Experten (so das Ausland) und Kenner der Materie jedoch schon. Hier muss Hesemann endlich eine eindeutige Position beziehen und nicht durch scheinbar bestätigende Aussagen Unentschlossene auch noch über die Schwelle zum Sektierertum helfen. Eine neue Entwicklung im ‚Fall Meier‘ bahnt sich an, der sich auch Michael Hesemann, will er nicht selbst zum Wegbereiter Meiers werden, nicht entziehen kann.

Kaum bekannt ist, dass sich Meiers Frau inzwischen von ihrem Mann getrennt hat und in Scheidung lebt. Erstmals brach sie ihr Schweigen gegenüber dem schweizer Kollegen Luc Bürgin, der mit Frau Meier sprach und im UFO-KURIER (NR. 30, 4’97:14ff) das Interview veröffentlichen ließ. Daraus können wir schon entnehmen, dass, so Frau Meier, „es sich bei seinen Kontakterlebnissen durchweg um Lug und Trug handelt.“ So fand sich beispielsweise eine Erklärung für die Aufnahme eines Außerirdischen mit Strahlenpistole oder für Meiers „Tortenschiff“-Foto, für das er offensichtlich einen simplen Fassdeckel benutzt hatte. Da sich nun Frau Meier offensichtlich auch kritischen UFO-Forschern öffnete, nutzte ich (im Folgenden ‚’’’hwp’’’‘ genannt) Anfang Mai ebenfalls die Gelegenheit zu einem halbstündigen Gespräch mit Frau Kalliope Meier (‚KM‘). Auch wenn einige Dinge nicht so ausführlich besprochen werden konnten oder deutlich geworden sind, wie es vielleicht erforderlich gewesen wäre, gibt uns Frau Meier einen kleinen Einblick in das Leben und Wirken ihres Mannes.

hwp: Wie kam es eigentlich zur Scheidung und hatten Sie eine feste Aufgabe auf dem Hof Ihres Mannes?
KM: Ab 1994 bin ich schon nicht mehr auf dem Hof gewesen. Letztes Jahr im Juni bin ich dann ausgetreten. Das ist ja auch ganz klar, ... ... (Anm. Billy: Dieser Satzteil wird gelöscht, weil er diffamierend den Datenschutz einer anderen Person verletzt und bösartig deren Ruf schädigt) Meine feste Aufgabe war natürlich der ganze Haushalt. Ich habe für die Mannschaft, mit Kindern etwa 16 Personen, gekocht und Besucher empfangen. Zudem habe ich die Bibliothek betreut und die Post der etwa 100 bis 120 passiven Mitglieder bearbeitet.

hwp: Ihrem Mann wird vorgeworfen, dass er mehr oder weniger eine sektenähnliche Gemeinschaft gebildet hat und führt. Wie sehen Sie diesen Vorwurf?
KM: Um dazu etwas sagen zu können, muss man selbst auf dem Hof für längere Zeit mitarbeiten, mitsprechen können, diskutieren, die ganze Sache beobachten und dann zu dem Schluss kommen, ob das eine sektenähnliche Gemeinschaft ist oder nicht. Aber es sieht so aus. Es gibt innerhalb der Gruppe viele Paragraphen und Gesetze – man darf nicht rauchen, man darf dieses und jenes nicht, man darf nicht raus, man darf das nicht und und und – ein Gesetz nach dem anderen. Kritik wird nicht geduldet und auch nicht geäußert.

hwp: Handelt es sich eigentlich bei dieser auf dem Hof Ihres Mannes lebenden Kerngruppe um eine‚ blindlings folgende Gruppe‘?
KM: Im gewissen Sinne schon. Die Leute müssen das glauben, sonst hätten sie sich ja auch nicht für ein Leben auf dem Hof entschlossen. Wenn jetzt mein Mann sagt, das ist so, dann ist das auch so! Es gibt keine Kritik. Wenn jetzt mein Mann sagt, meine Frau hat dieses und jenes gestohlen, dann ist das so, es gibt keine Diskussionen – alle Leute müssen das glauben – es gibt keine Kritik dazu. Man glaubt das nicht: Hält man sich nicht daran, ist man dann plötzlich ein Außenseiter.

hwp: Geht Ihr Mann autoritär mit der Gruppe um?
KM: Wenn er mit irgendetwas einverstanden ist, dann ist auch die Gruppe damit einverstanden. Man darf ja auch nicht ‚Nein‘ sagen. Es geht dort ziemlich autoritär, diktatorisch und hierarchisch zu.

hwp: Jetzt hatten Sie ja in den letzten Jahren innerhalb der Kerngruppe viele Freunde gewonnen. Wie haben die auf die Vorwürfe Ihres Mannes, Sie hätten bestimmte Dinge gestohlen, reagiert? Stand man hinter Ihnen oder hat man sie sofort‚ fallengelassen‘?
KM: Die Gruppenmitglieder waren alle meine Freunde. Aufgrund dieser falschen Vorwürfe, die mein Mann gegen mich behauptet, sind nun alle gegen mich. Man hat mich in der Tat ‚fallengelassen‘. Es ist traurig, weil die Wahrheit nicht so ist, wie er es beschreibt. Die Leute müssen mich auch einmal anhören, was ich alles miterlebt habe. Die Gruppenmitglieder wissen vieles nicht – ich habe meinen Mann sozusagen gedeckt. Wenn die Gruppenmitglieder z.B. nicht auf dem Hof waren, da sie ja tagsüber arbeiten waren, haben die nicht alles miterlebt, so wie ich. Die wissen von vielen Dingen gar nichts. Das sind solche Sachen, die ich gar nicht nach draußen bringen möchte. Das liegt nicht in meinem Charakter. Mir liegt es auch fern, meinen Mann fertig zu machen, so wie er es sagt, denn es gab auch schöne Momente und Zeiten, die ich nicht mit ‚Dreck‘ beschmutzen will. hwp: Ihrem Mann wird von der seriösen UFO-Forschung das Fälschen von Fotos u.ä. vorgeworfen...
KM: Es ist wirklich tragisch und gemein, was mein Mann macht. Dazu kann ich sagen, dass das wirklich alles Fälschungen sind, die mein Mann gemacht hat. Um das zu beweisen, brauch man nur mit der Zeit mit den Fotos und dem Material Vergleiche ziehen und schauen. hwp: Haben Sie jemals gesehen, wie Ihr Mann Fotos gefälscht hat?
KM: Man sieht eben nicht, wie er die Fotos herstellt. Ich habe nur hier mal etwas gesehen – als Modell. Das ist alles. Ich hatte jedoch gestutzt, als mein Mann im vergangenen Jahr einen Kontaktbericht herausgegeben hat, in dem er seine letzten Fotos abgebildet hatte. Die zeigten nämlich nur einen Deckel. Und das Gemeine daran ist, dass der Guido (Moosbrugger) auch noch mit diesen Fotos in Amerika Vorträge hält. Da muss man doch etwas dagegen machen! hwp: Hatte Ihr Mann denn überhaupt Gelegenheit, unbemerkt die Fotos zu fälschen?
KM: Sicher, er ist ein freier Mann. Der ist gegangen und gekommen wie es ihm gepasst hat. Er hat nicht gefragt oder gedacht, ich habe eine Familie oder ich habe Kinder. Und diese Sachen sehen die Gruppenmitglieder nicht. Mein Mann war tagelang, nächtelang weg, weg von zu Hause. Wir haben nicht gewusst wo er hingegangen war. Tage oder Wochen später präsentierte er uns dann neue Fotos o.ä. Nach seiner Wiederkehr ist immer etwas da gewesen. hwp: Wie denken Sie angesichts der Tatsache, dass die Fotos nur Fälschungen sind, über die Fotoanalysen der amerikanischen Wissenschaftler?
KM: Ich habe das Gefühl, dass es grundsätzlich in Amerika sehr viele Betrüger gibt. Wenn ich jetzt von dem, was Herr Korff in seinem Buch (Spaceships of the Plejades – The Billy Meier Story. Prometheus, Loughton, 1995 – Rezension im JUFOF Nr. 110, 2’97:61) schreibt, ausgehe, dann kann das gar nicht stimmen, was mein Mann immer über diese Wissenschaftler gesagt hat. hwp: Was wissen Sie über die Metallproben, die angeblich untersucht worden sind?
KM: Ich habe mir inzwischen verschiedene Chemiebücher durchgelesen und ich denke, dass diese Metalle aus verschiedenen Chemika-lien/Legierungen zusammengesetzt sind. Ich glaube nicht, dass es außerirdische Metalle sind.

hwp: Sie werden derzeit in den Kontaktberichten oder auch im Internet (über http://www.alien.de/figu/FIGUHP50.HTM) von Ihrem Mann vehement angegriffen. Was wirft er Ihnen eigentlich konkret vor?
KM: Hauptsächlich, dass ich vieles gestohlen habe, oder dass ich schon früher, in Hinterschmittrüti, gegen ihn war, dass ich die Passivmitglieder irgendwie beeinflusst habe usw. Alles solche Sachen, die überhaupt nicht stimmen. hwp: Wie denkt Ihr Mann eigentlich über seine Gruppenmitglieder? Sind das für ihn nur ‚Deppen‘, die ihm ein schönes Leben finanzieren?
KM: Ja klar, sicher. Außerdem lebt er ja gratis da oben auf dem Hof. Jeder Mann wäre froh, wenn er so ein Leben gehabt hätte. Jedes Mitglied muss einen bestimmten Teil seines Einkommens abgeben. Es muss ja auch alles finanziert werden, die Hypotheken, Strom usw. Das kann er selber nicht tragen. hwp: Glaubt Ihr Mann eigentlich selber an seine Kontakte zu den Plejadiern?
KM: Doch, doch: Er glaubt schon selber daran. Er ist überzeugt davon, dass das so ist. Und um diese Kontakte belegen zu können, fälscht er die Fotos. Auch damit er immer wieder den Leuten der Kerngruppe sagen kann, schaut her, das ist so und so gewesen. Er braucht ja die Leute, er kann ja alleine nicht auf eigenen Füßen stehen. Aus seinem psychischen Labyrinth will er nicht herauskommen. Denn wenn er daraus kommen wollte, müsste er ja auch hinterher ganz arm leben. Die echten Kontaktler, die gehen nicht unter die Leute oder zu den Massen, die bleiben so versteckt – ein Leben lang. Und die, die nur Geld machen wollen, die gehen raus, die müssen Leute haben, so wie mein Mann. Er muss Leute haben, die ihn zum Himmel hochheben hwp: Wie geht es jetzt weiter?
KM: Mein Mann macht weiter wie bisher. Ich bin derzeit sehr zufrieden und ich habe das realisiert, was ich mir seit Jahren gewünscht habe, nämlich in den Pflegeberuf einzusteigen. Es ist sehr schön, wenn man sieht wie die Leute zufrieden sind, wenn man ihnen ein bisschen hilft. Ich lege viel Wert auf das Menschliche und nicht auf diese Macht – also ehrlich. Es war für mich daher auch immer eine Qual, dass die Leute von meinem Mann getäuscht worden sind und ich ihn auch noch gedeckt habe. hwp: Ich bedanke mich für die Auskünfte und wünsche Ihnen für Ihren neuen Lebensabschnitt alles Gute.

Späte Stellungnahme Von Bernadette Brand, Schweiz

Erst jetzt (8.11.2019) habe ich Kenntnis erhalten vom Interview, das Hans-Werner Peiniger im April 2006 mit Kalliope Meier geführt hat und auf die er, wie viele andere Menschen, die das erste Mal mit ihr sprechen, hereingefallen ist. Das war auch bei vielen Kerngruppe-Mitgliedern der Fall, die auf Kalliope Meier anfänglich sehr positiv reagierten – natürlich auch deswegen, weil sie ja die Ehefrau von Billy war, der seinerseits äusserst ehrlich, integer und offen ist –, dann jedoch, nach näherem Kennenlernen, zu ihrem tiefen Bedauern feststellen mussten, wie intrigant, verlogen und machtbesessen die Ex-Frau von ‹Billy› Eduard Albert Meier in Wahrheit ist. An ihrem ganzen Interview, das sie Herrn Peiniger gab, ist nicht ein einziges Wort wahr, und Herr Peiniger war leider in seiner Voreingenommenheit gegenüber Billy Meier nicht in der Lage, die intriganten Manöver und die tiefe Lügenhaftigkeit seiner Interview-Partnerin zu durchschauen, die ihm in ihrer Boshaftigkeit und in ihrer sprichwörtlichen Eifersucht nur zu gerne Munition gegen Billy lieferte. Denn zu all ihren anderen negativen Charaktereigenschaften kommt auch eine tiefgreifende Rachsucht und Geltungssucht hinzu, die sie dazu verleiten, die Tatsachen zu ihren Gunsten zu verdrehen und sich selbst stets ins beste Licht zu rücken und den ‹schwarzen Peter› anderen zuzuschieben. Als Beispiel dafür ziehe ich ihre Aussage «Zudem habe ich die Bibliothek betreut (damals besass die FIGU keine Bibliothek) und die Post der etwa 100 bis 120 passiven Mitglieder bearbeitet.» heran: Dazu ist lediglich zu erwähnen, dass die FIGU damals noch keine Bibliothek besass und Kalliope zu dieser Zeit, von der sie spricht, der deutschen Sprache nur äusserst mangelhaft mächtig war – geschweige denn von schriftlicher Sprachkenntnis, die ihr eine Bearbeitung der umfangreichen Korrespondenz ermöglicht hätte, konnte schon gar nicht die Rede sein. (Billy sprach in der Regel nur Griechisch mit ihr.) So war es ihr absolut unmöglich, irgendeinen Text fehlerfrei und verständlich zu Papier zu bringen, denn bei allen ihren Texten brauchte sie einen ‹Ghostwriter› resp. eine ‹Ghostwriterin›, die sich dazu bereit fanden, sich mit ihr zusammenzusetzen und ihre gesprochenen Worte in verständlicher Weise schriftlich festzuhalten. Wie hätte sie mit diesen Voraussetzungen die Post bearbeiten können? Eine andere Lüge ist die, dass man im Center nicht rauchen – Billy war selbst ein starker Raucher – und nicht ‹raus› dürfe usw. Ich selbst habe Billy im Lauf des Jahres 1976 kennengelernt und bin im Januar 1978 ins Center gezogen, wo ich noch heute (2019) lebe. Ich darf also durchaus sagen, dass ich Kalliope sowie die Verhältnisse im Center und rund um Billy sehr genau kenne. Darüber, dass Rauchen verboten sein soll, können alle jene Mitglieder, die heute noch gerne zur Zigarette greifen, nur lachen – Billy war selbst ein starker Raucher – und dass man angeblich nicht ‹raus› durfte ist ebenso lächerlich, denn alle Kerngruppe-Mitglieder, ob im Center oder auswärts wohnhaft, führen ihr eigenes Privatleben und ihre persönlichen Freundschaften, über die sie niemandem Rechenschaft schuldig sind, denn die FIGU ist als Verein organisiert und nicht als Sekte, die ihrem ‹Guru› blindlings folgt. Auch Billy ist nichts anderes als ein Vereinsmitglied mit gleicher Stimme wie alle anderen auch, und es ist auch nicht so, dass ihm nicht widersprochen werden dürfte, denn das geschieht des öfteren. Die Antwort von Kalliope auf die Frage, ob Billy die Gelegenheit gehabt habe, die Photos zu fälschen, ist absurd. Denn wohl kaum ein anderer Mann wurde von seiner Frau derart akribisch überwacht und misstrauisch beäugt ,wie Billy von Kalliope. In ihrer Eifersucht liess sie sich immer dazu hinreissen, aus nahezu jedem Gespräch, das er mit einer anderen Frau führte – besonders, wenn es einmal etwas länger dauerte –, eine Affäre zu konstruieren und ihm deswegen manchmal wochenlange Szenen zu machen. Allein schon von dieser Voraussetzung her wäre es für ihn unmöglich gewesen, sich längere Zeit vom Center zu entfernen, um Bilder oder Filmaufnahmen zu fälschen, wozu er damals ja auch ein ausserhäu- siges Atelier oder Labor gebraucht hätte, was ganz sicher nicht unbemerkt geblieben wäre. Ganz abgesehen davon, dass er sich das notwendige Equipment für solche Fälschungen einerseits finanziell nicht hätte leisten können, und andererseits waren damals die technischen Möglichkeiten für solche Fälschungen noch gar nicht gegeben, was Herr Peiniger seinerseits eigentlich hätte wissen müssen, wenn er sich mit der Sache wirklich unvoreingenommen und objektiv auseinandergesetzt und sich das nötige Fachwissen angeeignet hätte. Im Gegensatz dazu hat MUFON das jedoch getan und beurteilt die Bilder von Billy seit einigen Jahren als echt. Dass Kalliope verschiedene Chemiebücher gelesen und verstanden haben will und sich – wenn sie es denn tatsächlich getan hat – daraus das nötige Fachwissen zuschreibt, das für die Beurteilungen der Metallproben nötig ist, zeigt nur auf, in welchem Masse sie sich selbst überschätzt und wie gross ihre Geltungssucht ist, mit der sie sich sogar über das Urteil einer solchen Koryphäe wie Dr. Marcel Vogel hinwegsetzt. Auch alle anderen Aussagen von Kalliope sind nicht ernst zu nehmen und stellen das genaue Gegenteil dessen dar, was Wirklichkeit und Tatsachen sind. Allerdings ist allen, die Kalliope persönlich kennen, ihr äusserst ambivalentes Verhältnis zu gegebenen Tatsachen klar bewusst, denn oft genug hat sie selbst klar und deutlich gemacht, in welcher Phantasiewelt sie lebt. ‹Deppen›, wie Herr Peiniger und Kalliope es verleumdend darzustellen belieben, befinden sich keine im Center und im Verein FIGU, sondern ordentlich gebildete, unabhängige, selbständige und lebenstüchtige Menschen, die in jeder Situation ihren Mann bzw. ihre Frau stellen und die nicht der Meinung sind, dass sie selbst als etwas Besseres gelten müssten, wie das bei Kalliope der Fall ist, die sich schon vor der Scheidung von Billy auf Kosten der Wahrheit in den Vordergrund zu drängen versuchte. Dass sie dabei aber feige verschweigt, dass sie selbst einem Ausserirdischen, nämlich Ptaah, begegnet ist und dass sie mehrmals die plejarischen Schiffe auch bei Tageslicht sehen konnte, abgesehen davon, dass sie auch andere Erlebnisse hatte, die sie hätten zum Nachdenken bringen sollen, wenn sie ehrlich wäre, das passt sehr genau zu ihr und zu ihrem lügenhaften, intriganten und bösartidiffamierenden Gehabe.

7. Was ist wahr an all den sehr vielen Behauptungen von Menschen, usw. ...

Antwort: Zu Ihrer Frage und zu Ihren Ausführungen will ich zuerst etwas in bezug auf Michael Hesemann sagen, weil es meines Erachtens der Notwendigkeit bedarf, dass ich einiges dazu erkläre. Als erstes ist Michael Hesemann nicht der Mann, als den Sie ihn einschätzen. Zwar hat er sich offenbar von der Sache mit UFOs usw. abgewendet und sich, wie es scheint und zu vermuten ist – wobei es eine Vermutung bleibt bis Klarheit aufkommt –, der Gläubigkeit an den Katholizismius zugewandt, denn einerseits lässt er schon seit Jahren bei mir nichts mehr von sich hören, und anderseits ergibt sich, wenn Informatives von ihm im Fernsehen gesendet wird, dass er im christlichen Glauben und Vatikan ein Betätigungsfeld gefunden hat. Das jedoch ist nur eine Vermutung und zudem seine urpersönliche Angelegenheit, worin sich kein Mensch einzumischen hat.

Was zu Ihren Fragen und Angriffen bezüglich Michael Hesemann zu sagen ist, dazu denke ich, dass Angriffigkeiten irgendwelcher Art gegen ihn eben Ihrer persönlichen Ansicht entsprechen, die ich allerdings nicht mit Ihnen teilen kann. Meinerseits habe ich Michael als integren, anständigen, rechtschaffenen und der Wahrheit zugetanen Menschen kennengelernt und lange mit ihm zusammengearbeitet, folglich ich ihm also keine Unlauterkeiten vorwerfen kann.

Michael Hesemann ist ein Mensch, der sich nicht einfach mit UFOs beschäftigt hat, sondern zudem auch sehr gebildet und auch Historiker, Autor, Dokumentarfilmer und Fachjournalist für zeit- und kirchengeschichtliche Themen ist. Zwar wurde Michael zuerst ab Ende der 1980er und zu Beginn der 1990er Jahre durch seine Nachforschungen und Publikationen bezüglich UFOs und Ausserirdischer bekannt, wonach er sich aber ab 1997 auch anderen Fachgebieten zuwandte und sich seither damit befasst, als Autor christliche Themen-Bücher zu schreiben und zu veröffentlichen.

Was nun aber damit ist, wenn Michael – den ich als Menschen und auch hinsichtlich seiner Arbeit und all den Anfeindungen, die er für mich auf sich genommen hat, sehr schätze – in seinen UFO-Büchern usw. viele angebliche Kontaktler als <wirkliche> Kontaktpersonen mit Aliens nennt, dann ist das effectiv allein seine Sache. Unter Umständen mag dabei das Ganze daran liegen, dass er keine Möglichkeit hatte, all die betreffenden Personen kennenzulernen und bei ihnen eingehend abzuklären, was Wahrheit und was Lüge oder blanke Einbildung war. Vielleicht mag er auch, wie Sie sagen, etwas naiv sein, wobei ich meine, dass er bei seiner Beurteilung der sogenannten Kontaktler nach Ihrem Naiv-Verstehen etwas <naiv> vorgegangen sein mag, doch wer dies in seinem Leben irgendwie nicht selbst einmal auch getan hat, der möge den ersten Stein nach Michael Hesemann werfen. Dabei denke ich aber, dass kein ehrlicher Mensch auf der Erde einen Stein werfen kann, weil nämlich jeder einzelne Mensch unvermeidbar Fehler begeht, etwas missversteht oder falsch handelt, wobei genau solche Fehler in jedem Fall zweifelsohne aus einem gewissen Naivitätshauch heraus erfolgen, der nicht als Naivität erkannt werden kann. Naivität ist nämlich nicht einfach demgemäss zu bewerten, wie dies der Volksmund zu tun pflegt als Blauäugigkeit, kindlich, ursprünglich, einfältig, harmlos oder töricht usw., denn das Wort <Naivität> entstammt aus dem lateinischen Begriff <nativus>‚ das als Besserwisserei und Begriffsverfälschung völlig falsch definiert wurde und etwas völlig anderes bedeutet als eben Blauäugigkeit, kindlich, ursprünglich, einfältig, harmlos oder töricht usw. Der Begriff Naiv, hervorgehend aus dem lateinischen <naivus>, bedeutet, dass ein bestimmtes Verhalten des Menschen <durch die Geburt entstanden> ist; dass es <angeboren>, <natürlich> und also <nativ> ist. Folgedem steht ein <Naivsein> des Menschen dafür, dass er z.B. Fehler begeht, unachtsam oder gläubig ist usw., was aber in jedem Fall mit einem natürlichen angeborenen Evolutionsvorgang verbunden ist, der normalerweise darin besteht, dass der Mensch aus seiner Naivität lernt. Wenn also ein Fehler begangen wird, dann ergibt sich daraus die Folge, dass die Ursache des Fehlers gesucht, dieser behoben und fortan nicht mehr begangen wird. Gleichermassen gilt dasselbe Prinzip für einen Glauben, der grundsätzlich auch einem Fehler, Fehldenken und Fehlverhalten und u.U. Fehlhandeln entspricht, worüber nachgedacht und die effective Wahrheit gefunden werden muss. Und auch das ist eine Sache, die dem Menschen angeboren ist, dass er nämlich etwas glaubt resp. einem Glauben verfällt, wenn er unaufmerksam ist und nicht alles gründlich und notwendigerweise gemäss der Wirklichkeit überdenkt und daher nicht die Wahrheit findet.

Das, was allgemein als <Naivität> bezeichnet wird, entspricht also etwas völlig anderem als dem, was eigentlich gemeint wird, denn dieses bezieht sich darauf, dass sich ein Mensch <unbefangen>, <unkritisch> <arglos> verhält, und dafür stehen die Begriffe <vorurteilslos> und <Neutralverhalten>. Also ergibt sich, dass wenn Michael Hesemann sich vorurteilslos und neutralverhaltend irgendwelchen Erzählungen, Geschichten, Tatsachen, Lügen oder Verleumdungen gegenübergestellt hat, dann hat er einfach nur das wiedergegeben, was er gehört hat, was gesagt wurde oder was er gesehen, erlebt und erfahren hat, und das hat in keiner Art und Weise etwas mit Naivität zu tun.

Leider ist es seit alters her so, dass irgendwelche <gescheite> und <schlaue> Zeitgenossen sich selbst unheimlich gescheit einschätzen und aus irgendwelchen bestimmten Begriffen, die sie nicht richtig verstehen, neue Begriffe, Bezeichnungen und Worte ableiten und in Sprachen einbringen, die dann völlig falsch sind und etwas vollkommen anderes bedeuten, als grundsätzlich darunter verstanden werden muss. In dieser Weise wird dann das Ganze jahrhundertelang überliefert und genutzt, ohne dass sich jemand daran stört oder die Falschheit des Begriffs feststellt. Erscheint dann aber doch eines Tages jemand, der oder die irgendwelche bestimmte Worte, Begriffe und Bezeichnungen der Richtigkeit gemäss versteht und sie demzufolge richtig zu deuten und zu erklären vermag, eben, was sie effectiv tatsächlich bedeuten, dann wird von allen Besserwissern der Sprachkunde das Aufklärende der Lächerlichkeit preisgegeben. Und dies geschieht seit jeher so, weil ja die <Gelehrten> und <Studierten> mit ihren Doktorenund Professorentiteln als <Fachleute> alles <besser wissen> wollen oder müssen. Folgedem ist es nahezu unmöglich, wirklich völlig falsche Begriffe durch effectiv sachbezogene richtige Worte, Bezeichnungen und Begriffe zu korrigieren und zu ersetzen.

Was nun aber all die angeblichen Kontaktlerpersonen mit ebenso angeblichen Ausserirdischen sowie abermals angebliche Materialien wie Erde, Edelmetalle, Kristalle, Kartoffeln und Flüge in den Weltenraum oder zu anderen Welten, Channeling mit Ausserirdischen und sonstig anderen Unsinn betrifft, so weiss ich durch plejarische Abklärungen und durch eigene Erfahrungen mit solchen Personen, die diesartigen Quatsch erzählen, dass dieserart lügende und betrügende Erdlinge beiderlei Geschlechts beinahe massenweise auf der Erde herumlaufen, Phantasiegeschichten verbreiten und ihre Gläubigen hinters Licht führen.

Wer und wie viele von all jenen Erdlingen bewusste Lügner und Betrüger oder Scherzbolde, Phantasten oder Einbildungskontaktler sowie Wahnbefallene oder solche sind, die für sich Öffentlichkeitsinteresse erwecken, sich wichtigmachen wollen, sich eine Partnerschaft erhoffen, einen Titel oder Nobelpreis zu ergattern versuchen oder was auch immer, das weiss ich nicht und will es auch nicht beurteilen, denn das interessiert mich überhaupt nicht. Für mich ist nur die Wirklichkeit und Wahrheit von eingehender Bedeutung und Wichtigkeit.

Was ich nun aber mit Bestimmtheit erklären darf ist das, dass ein jeder weibliche oder männliche Erdling ein Lügner und Betrüger ist, wenn er oder sie behauptet, in persönlicher oder telepathischer Form, durch Channeling oder sonstwie mit irgendwelchen Personen der Plejaren in Kontakt und Verbindung zu stehen.

10. Es gab in Amerika einen Mann, der James Forrester geheissen usw. ...

Antwort: Und was nun die zehnte Frage betrifft: <Es gab in Amerika einen Mann, der James Forrester geheissen und etwas über UFOs gewusst hat, der sich dann aber umbrachte, doch warum weiss ich nicht, also möchte ich erfahren warum?> Dazu ist zu sagen, dass sich dieser Mann nicht umbrachte – und das weiss ich sehr genau, denn damals wurde der ganze Vorfall von Sfath beobachtet, wozu er mir die gesamten Umstände erklärt und mich in der Weise zum Schweigen verpflichtet hat, dass ich die effectiven und wahren Hintergründe und Machenschaften der weitreichenden Vorfälle niemals öffentlich nenne, sondern nur jenem Mann, der dann der eigentliche sei, der meine Kontakte mit den Plejaren aufgreife und weltweit bekanntmache, dann jedoch beharrlich über all das Besondere schweige, was ich ihm anvertrauen werde. Tatsache ist nun, dass einerseits der Name des Mannes nicht James Forrester, sondern James Vincent Forrestal war, der erste Verteidigungsminister US-Amerikas, und dieser hatte in Sachen UFOs und US-Verteidigungsplänen sowie in bezug auf Geheimdienstaktionen usw. derart umfassende Kenntnisse, dass eine gewisse Gruppierung und deren Kräfte usw. darin eine grosse Gefahr hinsichtlich einer Aufdeckung ihrer hinterhältigen Machenschaften befürchteten. Dies darum, weil Forrestal mit diesen Machenschaften nicht einverstanden und damit eine Gefahr für die Gruppierung war, folgedem seine Liquidation beschlossen wurde, die dann dadurch erfolgte, dass er am Morgen des 22. Mai 1949, um 1.47 Uhr ermordet wurde, und zwar indem er im Bethesda Naval Hospital erst bis zur Bewusstlosigkeit erdrosselt und dann im 16. Stock aus einem Fenster geworfen wurde und folglich am Boden zerschmetterte.

12. Warum glauben noch heute so viele Dumme an die Lügengeschichten usw. ...

Antwort: Das Unbekannte, Phantastische, Unerklärbare, Neuartige und Futuristische war schon seit alters her ein Zugmagnet für die Menschen, und so ist es bis heute geblieben. Auch wird dieses Phänomen noch lange so bleiben, denn solange die Menschen sich durch Indoktrination zu einer Gläubigkeit und gläubigen Hörigkeit verführen lassen, nicht selbst denken, sich nicht selbst entscheiden, nicht ohne äussere Beeinflussung wahrheitliche eigene Entscheidungen treffen, so lange bleibt alles bei dem, wie es seit jeher ist. Wenn sich die Menschen wie eh und je weiterhin nicht bemühen, eigene Meinungen zu schaffen und sich nicht eigens nach ureigenem Verstand und Vernunft zu entwickeln, sich nicht persönlich-eigene rechtschaffene Verhaltensweisen aneignen, so lange werden sie in ihrer eigenen Dummheit vergammeln. Und dies wird so bleiben wie seit jeher sowohl durch die religiöse und durch jede andere Gläubigkeit. Und dies ist so, weil jeder Glaube zur blinden Hörigkeit führt, fern jeder Wirklichkeit und Wahrheit, weil jeder Glaube jeder Art auf Lügen und Betrügerei aufgebaut ist, wobei der religiöse Glaube als nahezu rettungsloser Wahn an der Spitze der Front von allem Bösen steht.

Was nun aber bezüglich Adamski selbst zu sagen ist, das ist kurz und bündig zu erklären: Adamski war ein Schwindler sondergleichen, den viele dem Verstand und der Vernunft ledige Anhängerinnen und Anhänger unbedacht Glauben schenkten und dies gar heute noch tun, weil sie in ihrer ihm hörigen Gläubigkeit unfähig sind, selbst der Wirklichkeit und Wahrheit auf den Grund zu gehen. Tatsache ist: Adamski kenne ich von früher her persönlich, als er im Mai 1959 im Volkshaus Zürich war. Ich hatte damals nicht gerade den besten Eindruck von ihm gewonnen, obwohl ich mich mit einem Dolmetscher mit ihm unterhalten musste, weil ich damals der englischen Sprache noch nicht mächtig war. Ich stellte jedoch fest, dass der Mann von einem ungeheuren Eigensinn beherrscht war und von einem mir ungewöhnlich erscheinenden grossen Egoismus, der aber durch eine beinahe perfekt gespielte Freundlichkeit und Nächstenliebe verdeckt werden sollte. Ich fand, dass der Mann über eine ausserordentliche Überredungs- und Suggestionsgabe verfügte und die Unterhaltung immer an sich heranzureissen wusste. Klar war ersichtlich, dass er einem Ideal verfallen war und dieses zu seinen eigenen Gunsten mit einer gespielten Hilfe für die Unterdrückten auswertete. So erschien mir auch das Bekämpfen von Ungerechtigkeit von ihm nur gespielt zu sein und alles nur, um sich selbst in den Mittelpunkt zu stellen. Es schien mir, dass in erster und letzter Linie für ihn nur immer seine eigenen Bedürfnisse überwiegend waren, und zwar von der grossen Zehe bis hinauf zur letzten Haarspitze. Ich hatte damals den Eindruck, dass er in jeder Beziehung nur immer auf sein eigenes Ich und sein eigenes Wohl bedacht war, das er durch eine ungeheure Phantasie und Suggestionskraft in höchste Bahnen leitete. Er schien mir auch vom Willen beherrscht zu sein, in jeder Beziehung an erster massgebender Stelle stehen und auch in jeder Beziehung die Führung an sich reissen zu wollen.

Weiter kann ich heute sagen, was ich leider aus bestimmten Gründen vorher öffentlich nicht durfte, dass Asket aus dem DAL-Universum, im Auftrag des Plejaren Sfath, von 1953 volle 11 Jahre meine nächste Kontaktperson war, dann danach auch noch bis 1975. Asket arrangierte, dass wir zwei uns in den für Adamski reservierten Raum beamten und urplötzlich vor ihm standen. Vor Schreck klappte er zusammen und konnte sich gerade noch auf einen Stuhl setzen. Asket redete auf ihn ein und übersetze ihm auch all das, was ich ihn fragte und sagte, dass er Lügen erzähle, weil er genau wisse, dass seine Phantasiegeschichten nichts anderes als eben nur Hirngespinste seien. Langsam fasste er sich dann wieder und gestand dann seine Lügerei und Betrügerei ein, wobei er den Beweggrund derart formulierte, dass er ein grosses Bedürfnis nach einem Bekanntsein habe, wie das auch bei Schauspielern sei. Dabei habe er gedacht, dass er dafür als Grundlage die Geschichte von Kenneth Arnold nutzen und sie in der Art und Weise erweitern können, wie er es dann eben tat. Unsere Begegnung mit ihm hat jedoch nichts in der Weise gebracht, das er mit seinen Lügen und der Betrügerei aufgehört hätte, denn er fuhr im gleichen Stil weiter, weil er wohl zu feige war, öffentlich seine miesen Machenschaften einzugestehen.

11. Was ist wahr am Roswell UFO-Fall? usw. ...

Antwort: Der Absturz eines UFOs war und ist Realität und hatte keinerlei Bewandtnis mit einem Wetterballon und Projekt Mogul. Alle militärischen und wissenschaftlichen sowie geheimdienstlichen Darstellungen und Behauptungen, dass es sich um ein Wetterballon-Forschungsunternehmen und das abgestürzte Objekt eben ein Ballon gewesen sei, entsprechen nicht mehr als einem Lügen- und Betrugstheater, das eine Sache vertuschen soll, die noch sehr lange nicht an die Öffentlichkeit gelangen darf. Und darüber darf auch ich nicht reden und muss also Stillschweigen wahren.

14. Warum, Billy Meier, halten Sie sich von der Öffentlichkeit zurück? ...

Antwort: Diese Frage hat im letzten Jahrhundert/Jahrtausend bereits Michael Hesemann unter Punkt 2 seines Schreibens an Prof. Jim Deardorff in den USA beantwortet, wobei er damit Ihre Frage bereits und wohl besser beantwortet hat, als ich es tun könnte, weshalb seine Antwort im folgenden nochmals aufgeführt sein soll: <Jeder, der je Billy Meier persönlich getroffen hat, kann bestätigen, dass seine Persönlichkeit weder der eines Sektenführers entspricht, noch dass seine Position in der FIGU die eines autoritären Führers ist. KKK traf nie mit Billy zusammen, weshalb er über ihn auch nichts aussagen kann. Die Struktur der FIGU ist rein demokratisch; über jedes einzelne Traktandum wird abgestimmt. Eine Sekte hat eine totalitäre Ideologie: GLAUBE, und du wirst die Erlösung finden. Billy lehrt: Glaube nicht, finde die Wahrheit selbst heraus. In seiner Philosophie kann der Mensch nur durch Selbsterkenntnis evolutionieren. Er erscheint nicht an der Öffentlichkeit; er will keine öffentliche Person werden, weil er keine Leute will, die ihm nachfolgen oder die ihn als etwas Spezielles betrachten. Stattdessen möchte er, dass die Menschen lernen und die Wahrheit selbst finden, weil dies der einzige Weg ist, wie sie wachsen und evolutionieren können.> Michael Hesemann, 28, December 1998.

15. Was hat es mit dem Blue Book wirklich auf sich? ...

Antwort: Zum erwähnten Blue Book ist zu sagen, dass es sich um das US-juristische Zitierhandbuch handelt, nebst dem es aber noch anderweitige Blue Books gibt, wie diesbezüglich in Wikipedia z.B. folgendes verzeichnet ist:

- Blue Books, dem britischen Parlament vorgelegte Bücher über diplomatische Verhandlungen siehe Blaubuch (England)
- die Spezifikation der CD-Extra (Hybrid-CD mit Audio- und Datensession), siehe Rainbow Books
- #Blue Book
- Blue Book (Magazin), US-amerikanisches Magazin (1905–1975)
- eine 1919 in den USA gegründete Taschenbuchreihe, siehe Little Blue Books
- Project Blue Book, ein US-Regierungs-Projekt zur Untersuchung von UFOs

Bezüglich des angefragten Blue Books ist jedoch folgendes zu sagen, dass es sich dabei um ein Project Blue Book handelt, und zwar um ein US-Regierungs-Projekt zur Untersuchung von UFOs, wozu ich in Wikipedia noch folgendes gefunden habe, das letztendlich darauf hinausläuft, dass gemäss den angeblichen Blue Book-Abklärungen in Sachen UFOs solche nicht existieren sollen. Grundsätzlich handelte es sich bei diesen <Abklärungen> um nichts andere als um ein wohldurchdachtes Täuschungsmanöver gewisser US-amerikanischer militärischer, politischer und geheimdienstlicher Kreise – und einiges mehr –, und zwar zum Zweck der Irreführung des US-amerikanischen Volkes. Dies, während auch in der Sowjet-union das UFO-Phänomen durch den KGB usw. weitgehend totgeschwiegen wurde, obwohl die UFOs auch in den Regierungs- und KGB-Kreisen der UdSSR Besorgnis erregten. Tatsache ist auch, dass diese Objekte während des Kalten Krieges zwischen den USA und der UdSSR mehrmals die Gefahr eines weiteren Weltkrieges heraufbeschworen, teils gar technisch gesteuert durch bestimmte UFOs selbst, dann jedoch durch diese auch wieder neutralisiert. Was nun jedoch bei Wikipedia in bezug auf das Project Blue Book erklärt wird, das letztendlich dazu diente, das US-amerikanische Volk zu betrügen und an der Nase herumzuführen, um es hinsichtlich der effectiven Wahrheit des UFO-Phänomens in die Irre zu führen und es durch Lug und Betrug in völliger Unkenntnis zu lassen, ist folgendes:

Das Project Blue Book war eine von mehreren systematischen Studien des Geheimdienstes der US-Luftwaffe zur Sammlung und Auswertung der Sichtungen von UFOs durch Luftwaffenpiloten, Luftwaffenradarstationen, andere Luftwaffenangehörige sowie zur Ermittlung vor Ort. Die Studie begann 1952 und war die dritte dieser Art nach Sign (1947) und Grudge (1949). Das Projektende wurde im Dezember 1969 befohlen und alle Aktivitäten wurden bis Ende Januar 1970 eingestellt.

Geschichte

Project Sign, Project Grudge 1947 wurde das Project Sign (dt. Zeichen) eingerichtet und berichtete auch über den grössten Teil des Jahres 1948. Ein Teil des Personals, darunter der Projektleiter Robert Sneider, bevorzugte die ausserirdische Hypothese als beste Erklärung für einige UFO-Berichte. Hochrangige Vorgesetzte lösten daraufhin das Projekt auf und im Schlussbericht stand, dass während einige UFOs realen Flugzeugen entsprächen, es nicht genug Daten gäbe, um Ihre Herkunft zu bestimmen. Im Februar 1949 folgte das Project Grudge (dt. Groll) und alles wurde unter der Prämisse bewertet, UFOs gäbe es nicht. Im Pentagon verbreitete sich Hohn und viele behandelten das Thema als lächerlichen Witz. Das Personal untersuchte wenig bis gar nichts, erklärte aber gleichzeitig das Gegenteil. Einige Militärs verbreiteten soviel Häme und Spott, dass Generäle Respekt für die Berichte und deren Beobachter einfordern mussten. Die Öffentlichkeit wurde gezielt mit Falschmeldungen desinformiert. Piloten wurden als inkompetent und halluzinatorisch hingestellt und Generäle belogen sich. Der Schlussbericht vom August 1949 nannte als Erklärungen für UFOs die Falschinterpretation konventioneller Objekte, Massenhysterie, Lügen von Personen mit Geltungsbedürfnis und psychopathologische Personen.

Project Blue Book

1951 wurde das neue Project Blue Book unter der Leitung von Edward J. Ruppelt gegründet. Er versuchte, die Untersuchungen systematischer und wissenschaftlicher zu gestalten. Insbesondere förderte er eine Standardisierung der Fragebögen, mit denen Personal konfrontiert wurde, das Sichtungen gemacht hatte.

1954 stellte das Project Blue Book den Bericht Project Blue Book – Special Report No. 14 vor, der Sichtungsberichte und Tabellen enthielt. Insgesamt waren rund 3200 Sichtungen vom Project Blue Book dokumentiert. Die Sichtungen wurden nach known (dt. bekannt), unknown (dt. unbekannt) und insufficient information (dt. ungenügende Informationen) kategorisiert, die Qualität der Berichte auf einer Skala von eins bis vier eingestuft.

Rund 69% der Fälle wurden als bekannt kategorisiert, bei 9% fehlten weitere Angaben, 22% wurden als unbekannt bewertet. 33% aller exzellenten Fälle waren unbekannt gegenüber nur 17% der schlechtesten Fälle. Als exzellent wurden Fälle bewertet, die besonders zuverlässig beobachtet wurden, also zum Beispiel von mehreren vertrauenswürdigen und erfahrenen Personen. Weiterhin unterschieden sich die bekannten von den unbekannten Sichtungen signifikant in den beobachteten Merkmalen. Trotz dieser statistisch auffälligen Umstände wurde von der Air Force behauptet, der Bericht würde bestätigen, dass keine der Sichtungen mit ausserirdischen Fahrzeugen in Verbindung gebracht werden könne. Edward J. Ruppelt kritisierte in seinem 1956 erschienenen Buch ‹Report On Unidentified Flying Objects› diese Bewertung des Reports. Er war der Auffassung, der Bericht wäre zu politischen Zwecken missbraucht worden, ohne auf die Inhalte einzugehen.

Der astronomische Berater von Project Blue Book war J. Allen Hynek, Direktor des McMillin Observatoriums der Ohio State Universität. Auch er hat das Projekt aus seiner Sicht beschrieben (New York 1972, ‹The UFO Experience – A Scientific Inquiry›, München 1978 ‹UFO Report – Ein Forschungsbericht›). 1973 gründete er CUFOS (Center for UFO Studies).

Condon Committee und Beendigung von Project Blue Book

Das Condon Committee war eine von der USAF als unabhängig und objektiv angekündigte Untersuchungskommission unter der Leitung von Edward Condon von der Universität Colorado. Es sollte bis dahin alle gesammelten Unterlagen über UFO-Vorfälle auswerten. 1969 wurde das Project Blue Book beendet. Das Condon Committee kam nach schwerwiegenden internen Zerwürfnissen zu der im Januar 1969 veröffentlichten Schlussfolgerung der Irrelevanz der UFO-Sichtungen für die Wissenschaft und der Überflüssigkeit weiterer Untersuchungen. Daran orientierte sich die USAF in ihrer Begründung der Beendigung von Project Blue Book.

Der Abschlussbericht enthält eine Statistik über 12 618 gemeldete Vorfälle von 1947 bis 1969. Die meisten Vorfälle konnten angabegemäss auf Naturphänomene oder herkömmliche Flugkörper zurückgeführt werden. Bei manchen Meldungen handelte es sich laut Condon um mutwillige Fälschungen. 701 Vorfälle (ca. 6%) wurden als ‹unidentified› klassifiziert.

Kritik an Project Blue Book

David R. Saunders fiel angeblich ein Memo des Projektmanagers der Kommission, Robert Low, in die Hände, das kurz vor der Aufnahme der Tätigkeit der Kommission geschrieben gewesen sein soll und unumwunden dargelegt haben soll, welches Ergebnis die Kommission zu zeigen gehabt hätte, und auf welche Weise die Öffentlichkeit getäuscht werden sollte. Nachdem die Öffentlichkeit von dieser Tatsache erfuhr, wurde Saunders gefeuert [keine Quelle]; eine andere Mitarbeiterin schrieb ein ausführliches Memo über eklatante Missstände an Condon und quittierte ihre Mitarbeit. Andere UFO-Experten, die zur Mitarbeit eingeladen worden waren – z. B. Donald E. Keyhoe (NICAP) – zogen sich ebenfalls zurück.

Nach der Einstellung von ‹Blue Book› im Jahr 1969 veröffentlichte J. Allen Hynek 1972 ein Buch mit dem Titel ‹The UFO Experience› (Die UFO-Erfahrung), in dem er Fakten und Zahlen aus seiner Sicht nennt und vor allem über seine Erfahrungen in Project Sign/Grudge/Blue Book berichtet. Nach seiner Darstellung war die USAF beständig bestrebt, die Öffentlichkeit über Realität und Ausmass des UFO-Problems zu täuschen, woran er selbst nicht unbeteiligt war. Jedoch konzentrierte sich Hynek vor allem auf die wissenschaftliche Seite des Problems und kritisierte in aller Schärfe die Unzulänglichkeit der Ausstattung und die Unwissenschaftlichkeit von Project Blue Book. Inzwischen sind allerdings neuere Studien zur amerikanischen Faszination mit UFOs und dem staatlichen Interesse daran erschienen.

Leiter von Project Blue Book Liste der Leiter von Project Blue Book[9]

Von	Bis	Name
März 1952	Februar 1953	Capt. E.J. Ruppelt
Februar 1953	Juli 1953	1st Lt. Bob Olsson
Juli 1953	Mai 1954	Capt. E.J. Ruppelt
März 1954	April 1956	Capt. Charles Hardin
April 1956	Oktober 1958	Capt. George T. Gregory
Oktober 1958	Januar 1963	Maj. (später Lt. Col.) Robert Friend
Januar 1963	Dezember 1969	Maj. (später Lt. Col.) Hector Quintanilla

Dokumentation

Die Akten des Project Blue Book sind nach dem Freedom of Information Act im National Archive gelagert und der Öffentlichkeit zugänglich. Das Mikrofilm-Archiv kann auch vollständig im Internet abgerufen und durchsucht werden. Namen der Augenzeugen wurden allerdings aus den Dokumenten gelöscht. Das Dokument enthält ferner Hinweise auf zwei Untersuchungen der University of Colorado und eine öffentliche Erklärung (UFO Fact Sheet), die klarstellt, dass in keinem der untersuchten Fälle ein Nachweis ausserirdischer Fahrzeuge gefunden werden konnte.

16. Was ist mit jenen Leuten, die von Ausserirdischen entführt usw.

Antwort: Bezüglich Entführungen von Erdlingen durch Ausserirdische habe ich weder irgendwelche genaue Kenntnisse, noch kenne ich Leute, die solcherart Erlebnisse hatten und dementsprechende Erfahrungen machten. Dazu aber erklären die Plejaren, dass sich solche Ereignisse wohl ergeben hätten, durch die Fremden, die auf der Erde herumfunktionieren, worum sie sich aber absolut nicht kümmern würden.

Grundsätzlich führen solche Entführungsmachenschaften, wenn solche tatsächlich stattfinden, auf andere Intelligenzen zurück, wobei die Plejaren nichts mit solchen Entführungen zu tun haben. Die Plejaren selbst wollen ihrerseits nichts mit den Fremden auf der Erde zu tun haben, wie sie diese anderen Intelligenzen nennen, folgedem schützen sie sich gegen jede Sicht und Ortung der Fremden, weil sie auch unter keinen Umständen mit diesen in irgendwelche Kontaktbeziehungen treten wollen, wie auch nicht mit Erdlingen.

Bezüglich den <Men in Black> und <Unterwasser UFO-Stationen> ist es mir nicht erlaubt, darüber irgendwelche Auskünfte zu geben, UFO-Sichtungen sind rund um die Welt seit alters her unzählige zu verzeichnen, wobei solche Beobachtungen grossteils effectiv auf Flugobjekte zurückführen, die auf die diversen Gruppierungen der Fremden zurückführen, die sich auf der Erde aufhalten. Anderweitig führen viele Beobachtungen auf irgendwelche irdisch-natürlichen Phänomene zurück, die äusserst vielfältig sein können und die auch als UFO-Sichtungen bezeichnet werden. Weiter können Sichtungen auch rein irdisch-fabrizierte futuristische Flugobjekte sein, die infolge ihrer modernen oder ungewöhnlich-fremdartigen Formen als UFO bezeichnet werden, eben ganz einfach als Unbekanntes-Flug-Objekt.

Was Foo-Fighter und Einmischungen von UFOs durch Fremde betrifft, die auf der Erde sehr häufig in Erscheinung treten, in Kriegshandlungen eingreifen oder eine Gefahr eines Krieges oder eine Riesenkatastrophe auslösen können, dazu weiss ich nichts zu erklären. Dies auch nicht in bezug auf UFO-Geschehen während des letzten Weltkrieges von 1939–1945 sowie im Koreakrieg und Vietnamkrieg usw. Alles entspricht ebenso seltsamen Vorkommnissen, wie auch, wenn zu Fuss gehende oder in Autos oder in Bahnen usw. fahrende oder in Flugzeugen fliegende Menschen von UFOs verfolgt, in Angst und Schrecken gejagt oder entführt werden usw. Welchen Sinn sich hinter all solchen Machenschaften versteckt, das weiss ich nicht, doch beweist das Ganze, dass weder Friedlichkeit noch Humanität dahintersteckt.

Ptaah Das alles, Eduard, mein Freund, ist gut verfasst und meines Erachtens richtig und gerechtfertigt, um es zu veröffentlichen. Dass du dabei die Klarlegungen von Guido Moosbrugger nun doch dazu verwendest, obwohl du damals im Jahr 2006 dies vehement verweigert hast, so ist es heute wohl richtig, es jetzt zu tun, und zwar auch zusammen mit den Aussagen von Michael Hesemann.

Billy Eben, das Ganze habe ich gründlich überlegt und gedacht, dass ich seine Darlegung doch veröffentlichen werde, nachdem ich den Brief von Herrn ... ... erhalten habe.

Ptaah Diesen Brief möchte ich gerne als Original mitnehmen und bei uns archivieren. Du könntest für dich eine Kopie anfertigen.

Billy Das kannst du – du kannst ihn haben, doch eine Kopie brauche ich nicht, denn ich habe ja alles abgeschrieben.

Ptaah Dass du nochmals auf das ganze Leidige der früheren Jahre in dieser Art eingehst, das finde ich zwar gut, doch wird es wohl sein, dass es jedoch nicht rundum Anklang findet, wenn nicht gründlich darüber nachgedacht wird. Du selbst enthältst dich von jeder Antwort und damit auch von jeder Angriffigkeit und Rechtfertigung, was sehr gut ist. – Und ich enthalte mich der Nennung des Namens der Person, von der ich nun spreche. – Zudem bedarfst du deren sowieso nicht, weil alle die gegen dich gerichteten Anschuldigungen in keiner Weise der Wahrheit, sondern gegenteilig bösartigen und verantwortungslosen Verunglimpfungen entsprechen, die jedoch pathologisch bedingt sind. Was ich dabei jedoch als besonders gravierend erachte, ist die Tatsache, dass das Hassverhalten gegen dich schon sehr früh erzeugt wurde, wofür ich aber bis zur heutigen Zeit keine Begründung finden konnte, obwohl ich mich immer wieder einmal mit dieser Sache befasse. Tatsache ist jedoch, dass das ungerechte und diffamierende Verhalten gegen dich gesamthaft in einer pathologischen Malignität fundiert, für deren Ursprung sich jedoch keine eigentliche Begründung finden lässt. Was ich nun erkläre, entspricht meiner medizinischen und psychologischen sowie psychiatrischen Bildung, und zwar hinsichtlich meiner Feststellungen seit 1975 bis heute, weil ich mich noch immer damit beschäftige. Auch entspricht alles dem, was ich im Laufe des gleichen Zeitraums bei der betreffenden Person erkannt und diesbezüglich diagnostiziert habe. Die Diagnose ergibt klar und eindeutig, dass bei dieser Person bewusstseinsbedingte anormale pathologische Vorgänge und Zustände wirken, deren Ursachen ich aber, wie ich schon erklärte, bisher nicht ergründen konnte, die jedoch der Gegenstand meiner immer noch anhaltenden Erforschung sind. Sowohl das Phänomen selbst als auch die Symptome des pathologischen Verhaltens weisen auf ein Spezifikum hin, das eine Missbildung der Wesensanlage aufweist, die einer Veranlagung der gesamten Charaktereigenschaften und damit einer pathologisch geschädigten Persönlichkeits-Individualitätsstruktur entspricht. Daraus resultiert, dass eben die Person, der diese Abnormität anhaftet und die von mir psychologisch beurteilt wird, nicht nur emotional unreif ist, sondern dass diese Unreife auch auf ihre Persönlichkeit bezogen ist. Daraus ergibt sich ein aus psychiatrischer Sicht auffälliges Verhalten eines selbstsüchtigen Wahnverhaltens, wie auch eine ungenügende Einsicht und Wahrnehmung in ein wirkliches Erleben der Realität. Dadurch erfolgt eine verwirrende Gedankenunklarheit, woraus sich als Folge ein Mangel an Erfahrung und eine Täuschung der Wahrnehmung der realen Wirklichkeit bildet. Das Erleben und die daraus mangelhaft hervorgehenden Erfahrungen werden stark von Selbsttäuschungen, wie auch von akustischen und visuellen Wahrnehmungstäuschungen beeinflusst, wodurch sie von ihren unkontrollierbar wechselnden emotionalen Regungen beherrscht wird, die seit jeher im Laufe ihres Lebens ihre normale Entwicklung verhinderten. Daher ergaben sich auch Zeit ihres Lebens irreale Verhaltensweisen, die auch weiterhin bestehen bleiben werden, folglich es für sie so bleiben und sie massgebend von ihren inneren und von äusseren Ursachen und Bedingungen weiterhin beherrscht bleiben wird. Dieses Phänomen entwickelt starke verwirrende Beeinflussungen auf die Psyche und bringt mit sich, dass dadurch auch das Unterscheidungsvermögen der betreffenden Person zeitweise oder völlig derart gestört wird, dass Wirklichkeit und Unwirklichkeit nicht mehr gegeneinander abgegrenzt werden können. Dies äussert sich dann durch Wahneinbildungen, die derart Wirklichkeitswahrnehmungsstörungen hervorrufen, dass sich das Wahngebilde im Bewusstsein der Person als Wahrheit und Wirklichkeit manifestiert. Daraus formieren sich ein pathologischer Selbstbetrug und eine Selbstzwangsliebe sowie falsche Selbstüberzeugung, die zu einer masslos überhöhten Selbstwertschätzung und Selbstüberhebung führen, letztendlich aber zur abnormen pathologischen Wahnvorstellung eines wahrheitlichen Wirklichkeitseins und Wahrheitseins der alles beherrschenden Wahneinbildungen.

Billy Wenn ich deine Ausführungen richtig verstehe, dann meinst du damit, dass ein Mensch, der von krankhaften Wahnvorstellungen resp. Wahneinbildungen befallen ist, diese als Wirklichkeit und Wahrheit nimmt und selbst daran glaubt, dass es wirklich so sei. Dabei, wenn ich alles richtig verstehe, spielt es dann wohl keine Rolle, ob die Wahneinbildung einer Phantasmagorie resp. einer Versammlung derart entspricht, eben einer Wahrnehmungstäuschung, die sich als Illusion, Imagination resp. Einbildung oder Gaukelbild, Traumbild, Wunschtraum, als eine Kopfgeburt, Vision, Täuschung oder als Hirngespinst, effective Wahnvorstellung, sonstige Irrealität und Unwirklichkeit manifestiert oder sich u.U. als effective Wahrheit erweist.

Ptaah Das ist der Sinn meiner Erklärung. Jetzt jedoch, Eduard, muss ich für heute unser Gespräch beenden, denn ...

Billy Das ist schon so, aber leider lässt sich die Zeit nicht immer vorausberechnen, wenn ein Thema angesprochen wird, das dann eben eingehend und ausführlich besprochen werden muss. Aber jetzt möchte ich dich doch noch fragen, wie du meine Idee siehst, die darauf hinausgeht, dass ich jemand fragen will, ob noch jemand von unserer alten Garde in kurzer Weise einige Worte zu dem Schmierenartikel des JUFOF-Interviews zu sagen hat, was ich dann diesem Interview noch anfügen könnte?

Ptaah Natürlich kannst du das tun, denn es mag gut sein, wenn noch ein Mitglied, das von Beginn an dabei war, eine kurze Richtigstellung zu dem beitragen würde, was auch Guido schon vor rund 13 Jahren geschrieben hat.

Billy Dazu habe ich gedacht, dass vielleicht Bernadette die geeignete Person wäre, denn nebst Jacobus, der von allem Anfang an dabei war und als Schreiberling sich selbst als Null erklärt, ist nur noch Bernadette heute gegenwärtig, weil alle anderen gestorben sind, ausser Olgi, wobei sie aber auch schon über 93 Jahre alt ist, kaum mehr gehen und sich auch nicht mehr gut mit dem Schreiben befassen kann. Die ... ... leben zwar auch noch, doch bezüglich diesen beiden Abgedrifteten wäre es eine üble Zumutung.

Ptaah Das denke ich auch, weshalb Bernadette als einzige Wahl bleibt, wobei sie zudem auch die richtige Person für eine sachgemässe kurze Darstellung der Fakten ist. ...

Next Contact Report

Contact Report 725

Source

FIGU-Sonderausgabe-Zeitzeichen Nr. 135 (PDF) (German) (External)

References

@@ Line 171: / Line 171: @@
 Danke, Eduard, lieber Freund. Was du erklärt hast, das genügt für heute, und darüber muss ich nun zuerst einmal gründlich nachdenken, ehe ich mich weiter damit befassen kann. Dann will ich jetzt lesen, was du als Antworten auf die Fragen von … geschrieben hast.
 |-
-|
 | <br>'''Billy:'''
 | <br>'''Billy:'''

Anonymous

Search

Difference between revisions of "Contact Report 724"

Namespaces

More

Page actions

Revision as of 20:15, 23 September 2020

Contents

Introduction

Synopsis

Contact Report 724 Translation

Next Contact Report

Further Reading

Source

References

Navigation

site

About The Man

Articles

The Evidence

Media

Help & Support

Wiki tools

Wiki tools

Anonymous

Search

Difference between revisions of "Contact Report 724"

Revision as of 20:15, 23 September 2020

Introduction

Synopsis

Contact Report 724 Translation

Next Contact Report

Further Reading

Source

References

Navigation

Wiki tools

Page tools

Categories